Lula ou Polipo

Question

Atualmente estou usando o Squid3 no meu netbook, que tem um processador Atom N450 e 1 GB de RAM rodando o Ubuntu. O proxy é usado para compartilhar a conexão de internet com um pequeno grupo de PCs (3 máquinas) através de wi-fi ad-hoc. Outra razão para usar o cache do squid é reduzir o uso de dados, já que minha conexão com a internet vem com um limite de uso de 2 Gbits por mês. Descobri que o squid3 é um pouco mais pesado para o meu netbook, já que o ventilador do processador estará sempre ativo sempre que o squid estiver sendo usado. Eu tenho planos de ir para Polipo, como é lighweight e melhores resultados de desempenho de acordo com este teste . Mas na documentação do Polipo, não há informações sobre o suporte HTTPS, e eu sempre acesso sites que usam HTTPS em meus LAN Pc's. Então, Polipo seria uma solução melhor para minhas necessidades? O cache de dados eficiente é minha primeira prioridade, e os dados armazenados em cache não devem ser excluídos durante as reinicializações.

    

Answer 1

As diferenças de desempenho entre ambos para uma configuração tão pequena provavelmente não são perceptíveis.

No entanto, o tráfego em HTTPS NÃO é armazenado em cache pelo squid3, pelo que eu saiba. Portanto, se você usar o proxy para economizar largura de banda, todo o tráfego HTTPS não será armazenado em cache, portanto, você não está salvando nada.

Em qualquer caso, Polipo é mais leve, então dê uma chance. Também é muito mais fácil de configurar.

O Squid é muito mais poderoso e mais orientado para ambientes "corporativos". Eu gerencio um servidor Squid para a escola onde eu trabalho, e Polipo simplesmente não é uma opção.