/ dev / sda1 não é um subconjunto de / dev / sda?

Question

a primeira entrada da minha tabela de partições é:

$ sudo hexdump -Cv -n 16 -s 446 /dev/sda
000001be  80 01 01 00 83 fe ff ff  3f 00 00 00 81 1c 20 03  |........?..... .|

( -Cv descreve o formato de saída, -n 16 pede 16 bytes e -s 446 ignora os primeiros 446 bytes) < br> Você pode ver que minha primeira partição é uma partição primária do Linux e que essa partição começa no setor 63 (veja, por exemplo, [aqui] [1] para a estrutura da tabela de partições). Eu esperaria então que, exceto pelos primeiros 63 setores e outras partições, / dev / sda1 e / dev / sda sejam exatamente os mesmos.

Mas este não é o caso, o setor # 2 de / dev / sda1 não é exatamente o mesmo que o setor # 65 de / dev / sda (mas eles são muito semelhantes, apenas 16 bytes são diferentes):

$ sudo hexdump -Cv -n 512 -s 65b /dev/sda
00008200  00 20 19 00 90 03 64 00  2d 00 05 00 5a 2f 56 00  |. ....d.-...Z/V.|
00008210  b6 b1 16 00 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00008220  00 80 00 00 00 80 00 00  00 20 00 00 d8 38 ee 4c  |......... ...8.L|
00008230  9a 01 ef 4c 05 00 24 00  53 ef 01 00 01 00 00 00  |...L..$.S.......|
00008240  59 23 e9 4c 00 4e ed 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |Y#.L.N..........|
00008250  00 00 00 00 0b 00 00 00  00 01 00 00 3c 00 00 00  |............<...|
00008260  42 02 00 00 7b 00 00 00  85 23 eb f2 71 67 44 f5  |B...{....#..qgD.|
00008270  bb 8f 6f f2 3a 59 ff 4d  55 62 75 6e 74 75 00 00  |..o.:Y.MUbuntu..|
00008280  00 00 00 00 00 00 00 00  2f 75 62 75 6e 74 75 00  |......../ubuntu.|
00008290  d8 3c df 5d 00 88 ff ff  52 d0 ef 1d 00 00 00 00  |.<.]....R.......|
000082a0  c0 40 51 b6 00 88 ff ff  00 4e c8 bb 00 88 ff ff  |[email protected]......|
000082b0  c0 f6 86 b8 00 88 ff ff  30 2e 0d a0 ff ff ff ff  |........0.......|
000082c0  38 3d df 5d 00 88 ff ff  00 00 00 00 00 00 fe 03  |8=.]............|
000082d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000082e0  08 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 8a 53 d3 0e  |.............S..|
000082f0  7c 7a 43 e4 8b fb ca e0  72 b7 fa c8 01 01 00 00  ||zC.....r.......|
00008300  00 00 00 00 00 00 00 00  16 4c 47 4b 0a f3 03 00  |.........LGK....|
00008310  04 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 fe 7f 00 00  |................|
00008320  24 b7 0c 00 fe 7f 00 00  01 00 00 00 22 37 0d 00  |$..........."7..|
00008330  ff 7f 00 00 01 00 00 00  23 37 0d 00 00 00 00 00  |........#7......|
00008340  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 08  |................|
00008350  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 1c 00 1c 00  |................|
00008360  01 00 00 00 e9 7f 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00008370  00 00 00 00 04 00 00 00  9f 7d bb 00 00 00 00 00  |.........}......|
00008380  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00008390  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083a0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083b0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083c0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083e0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
000083f0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|

versus

$ sudo hexdump -Cv -n 512 -s 2b /dev/sda1
00000400  00 20 19 00 90 03 64 00  2d 00 05 00 5a 2f 56 00  |. ....d.-...Z/V.|
00000410  b6 b1 16 00 00 00 00 00  02 00 00 00 02 00 00 00  |................|
00000420  00 80 00 00 00 80 00 00  00 20 00 00 df 76 ef 4c  |......... ...v.L|
00000430  df 76 ef 4c 06 00 24 00  53 ef 01 00 01 00 00 00  |.v.L..$.S.......|
00000440  59 23 e9 4c 00 4e ed 00  00 00 00 00 01 00 00 00  |Y#.L.N..........|
00000450  0

    

Answer 1

Boa descoberta, já que também consegui reproduzir esse efeito no meu sistema. No meu site isso acontece em / dev / hda, então não é um problema SCSI.

# uname -a
Linux X.X.X 2.6.26-2-686 #1 SMP Tue Mar 9 17:35:51 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Acho que whitequark está certo de que é um problema de cache. Aqui está a minha interpretação do que aconteceu no seu site ( note que não tenho certeza se minha explicação está correta, embora ):

/ dev / sda1 está em uso. Então, "sync" atualiza o superbloco toda vez que o diário é liberado (ou similar). Então o disco / dev / sda1 é alterado.

No entanto, o kernel não usa um cache combinado para / dev / sda e / dev / sda1, em vez disso, ambos os "arquivos" são cache por conta própria. A atualização de / dev / sda1 (sync) não invalida o cache de / dev / sda. Portanto, a leitura de / dev / sda mostra o valor do cache antigo (portanto, o cache está fora de sincronia com o disco rígido), enquanto / dev / sda1 mostra os valores corretos (novos).

Aqui está a situação vista do meu lado. Eu vim aqui tendo feito alguns dumps antes em / dev / hda, então já havia armazenado alguns dados antigos:

# od -tx1z -N 10k /dev/hda2 > NOW1
# dd ibs=512 skip=1975995 if=/dev/hda | od -tx1z -N 10k > MAIN1
# diff NOW1 MAIN1
3,4c3,4
< 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 be 1a 39 00  >..1.W.a..}....9.<
< 0002020 4e ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >N.!.............<
---
> 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 4e 1b 39 00  >..1.W.a..}..N.9.<
> 0002020 52 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >R.!.............<

# od -tx1z -N 10k /dev/hda2 > NOW1
# diff NOW1 MAIN1
3,4c3,4
< 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 be 1a 39 00  >..1.W.a..}....9.<
< 0002020 4e ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >N.!.............<
---
> 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 4e 1b 39 00  >..1.W.a..}..N.9.<
> 0002020 52 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >R.!.............<

# od -tx1z -N 10k /dev/hda2 > NOW2
# dd ibs=512 skip=1975995 if=/dev/hda | od -tx1z -N 10k > MAIN2
# diff MAIN1 MAIN2
# diff NOW2 MAIN2
3,4c3,4
< 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 f0 19 39 00  >..1.W.a..}....9.<
< 0002020 41 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >A.!.............<
---
> 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 4e 1b 39 00  >..1.W.a..}..N.9.<
> 0002020 52 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >R.!.............<
106c106
< 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 01 00  >................<
---
> 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 00 00  >................<
334c334
< 0021540 00 80 4d 00 01 80 4d 00 02 80 4d 00 02 00 63 3e  >..M...M...M...c><
---
> 0021540 00 80 4d 00 01 80 4d 00 02 80 4d 00 02 00 64 3e  >..M...M...M...d><

Embora / dev / hda não mostre nenhuma atualização, o / dev / hda2 mostra algumas mudanças. Mas quando eu libero os caches e tento novamente, tudo parece ser o mesmo:

# hdparm -f /dev/hda

/dev/hda:

# dd ibs=512 skip=1975995 if=/dev/hda | od -tx1z -N 10k > MAIN2
# diff MAIN1 MAIN2
3,4c3,4
< 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 4e 1b 39 00  >..1.W.a..}..N.9.<
< 0002020 52 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >R.!.............<
---
> 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 dc 1a 39 00  >..1.W.a..}....9.<
> 0002020 96 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >..!.............<
36,37c36,37
< 0010300 00 00 03 00 01 00 03 00 02 00 03 00 00 00 bb 3b  >...............;<
< 0010320 80 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  >................<
---
> 0010300 00 00 03 00 01 00 03 00 02 00 03 00 00 00 bc 3b  >...............;<
> 0010320 7f 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  >................<
48c48
< 0010600 00 00 06 00 01 00 06 00 02 00 06 00 03 00 18 3f  >...............?<
---
> 0010600 00 00 06 00 01 00 06 00 02 00 06 00 04 00 18 3f  >...............?<
106c106
< 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 00 00  >................<
---
> 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 01 00  >................<

# od -tx1z -N 10k /dev/hda2 > NOW2
# diff NOW2 MAIN2
# diff MAIN1 MAIN2
3,4c3,4
< 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 4e 1b 39 00  >..1.W.a..}..N.9.<
< 0002020 52 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >R.!.............<
---
> 0002000 00 00 31 01 57 c4 61 02 04 7d 1e 00 dc 1a 39 00  >..1.W.a..}....9.<
> 0002020 96 ea 21 01 00 00 00 00 02 00 00 00 02 00 00 00  >..!.............<
36,37c36,37
< 0010300 00 00 03 00 01 00 03 00 02 00 03 00 00 00 bb 3b  >...............;<
< 0010320 80 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  >................<
---
> 0010300 00 00 03 00 01 00 03 00 02 00 03 00 00 00 bc 3b  >...............;<
> 0010320 7f 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  >................<
48c48
< 0010600 00 00 06 00 01 00 06 00 02 00 06 00 03 00 18 3f  >...............?<
---
> 0010600 00 00 06 00 01 00 06 00 02 00 06 00 04 00 18 3f  >...............?<
106c106
< 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 00 00  >................<
---
> 0012440 00 80 14 00 01 80 14 00 02 80 14 00 00 00 01 00  >................<

Nota breve sobre como reproduzir:

• Certifique-se de que seu sistema esteja ocioso e tenha bastante memória RAM para armazenamento em cache.
• execute fdisk -u -l para descobrir onde a partição é iniciada. Ao meu lado é 1975995
• Escolha uma partição montada e a unidade completa.
• Depois faça os dois dumps (NOW1, MAIN1) e compare-os. Eles devem comparar iguais.
• Altere um pouco na partição, sincronize.
• Deixe mais tempo.
• Mude um pouco e sincronize novamente.
• Faça o dump NOW2, ele deve ser diferente de NOW1
• Fazer um dump MAIN2, não deve não diferir de MAIN1!
• Execute a linha hdparm da sua unidade
• Faça o dump MAIN2 novamente, agora ele será diferente do MAIN1.
• Se você for rápido o suficiente, o NOW2 e o MAIN2 serão iguais.

Answer 2

Depois de fazer testes semelhantes, não tive diferenças. Pode ser que esse setor específico tenha sido escrito entre cada depósito.

O seguinte comando compara os primeiros ~ 48MB do mesmo setor extraído de / dev / sda e / dev / sda1:

$ diff <(sudo hexdump -Cv -n $((512*100000)) -s 0x7e00 /dev/sda | awk '{$1=""}1' ) <(sudo hexdump -Cv -n $((512*100000)) /dev/sda1 | awk '{$1=""}1' )

Onde 0x7e00 é o deslocamento da primeira partição.