Olhando em volta, há informações conflitantes sobre isso, com alguns sugerindo strongmente um ou outro.
Pelo que entendi, o problema com as unidades correspondidas é que o desgaste em ambas as unidades é mais ou menos o mesmo, então o potencial para a segunda unidade falhar ou logo após a primeira é bastante alto.
As pessoas também afirmam que as unidades correspondidas proporcionam um desempenho substancialmente mais alto. No entanto, supondo que as unidades incomparáveis sejam mais ou menos as mesmas (por exemplo, unidades de 1 TB SATA II 7200rpm com 32MB de cache) seriam pequenas diferenças entre uma Seagate e uma Western Digital um (digamos, um possui uma taxa de leitura de 128MB / s e o outro uma taxa de leitura de 150MB / s, bem como várias outras pequenas diferenças) realmente causam qualquer perda de desempenho notável, ou seja, potencialmente pior do que duas unidades de 128MB / s ou o RAID realmente não se importa e fornece uma solução ideal (por exemplo, até 278 MB / s de velocidade total de leitura para RAID 0 e 1) e similar para outros RAID com unidades mais "inigualáveis" (5 e 1 + 0 possibilidades)?
Além disso, não consegui encontrar muitas informações sobre como isso é diferente em diferentes configurações de RAID, por exemplo, RAID 0 ou RAID 1, software ou hardware RAID, etc. Estou assumindo que essas coisas têm um efeito, e isso não é tudo a mesma coisa para o RAID em geral?
Pontos a lembrar de um RAID 1:
O SLOWER das unidades ... ditará a velocidade geral.
O SMALLER das unidades ... ditará o tamanho geral.
Se você está bem com isso ... é muito melhor TO ter unidade tão diferente quanto possível. Comprado em diferentes épocas, de diferentes lojas, feitas por diferentes fabricantes.
Razão? Quando as unidades falham ... Eu QUERO que elas falhem em momentos diferentes ... não ao mesmo tempo.
As vantagens dos drives combinados são mais uma postura econômica. A matriz será apenas tão rápida quanto a unidade mais lenta. Outros fatores são lógicos, não físicos (matriz de distribuição desalinhada).
O uso de unidades correspondidas não é importante. Especialmente com "condições normais"
Postura econômica de valor: a menos que você esteja usando dispositivos realmente avançados (digamos SSD) com unidades de baixo custo (disco rígido antigo), você não está salvando usando unidades correspondidas, pelo menos não uma quantidade substancial . A utilização de uma unidade de 1 TB com cache de 32 MB de dois fabricantes tende a ter o mesmo preço.
Falha: é possível que os discos do mesmo lote sejam divididos ao mesmo tempo. A probabilidade é maior, mas não muito alta. Para o RAID0, isso realmente não importa, nesse caso, pode ser melhor ter drives idênticos - se um falhar, tudo vai embora. Isso é importante para matrizes maiores, incluindo vários discos - se você tiver 16x 2 TB em RAID5, a reconstrução demorará muito tempo (provavelmente em alguns dias) e, em seguida, será uma catástrofe se outro disco falhar. Com o RAID1, isso não é um grande problema.
Velocidade: não, RAID controlador / software RAID normal não pode usar o desempenho total de discos com velocidades diferentes. No RAID1 / RAID0, tudo é distribuído 50% em ambos os discos (no RAID1 espelhado igualmente). 50% das leituras e gravações vão para cada disco, não dependendo da velocidade do disco.
Tags hard-drive raid