Deu a espera de um dispositivo root no Ubuntu

6

Acabei de instalar o Ubuntu 12.10 para inicialização dupla com o Windows 8, mas toda vez que escolho o Ubuntu no menu do grub, ele sempre fica preso nesse erro e não inicializa:

Gave up waiting for root device. Common problems:
 - Boot args (cat /proc/cmdline)
   - Check rootdelay= (did the system wait long enough?)
   - Check root= (did the system wait for the right device?)
 - Missing modules (cat /proc/modules; ls /dev)
ALERT! /dev/disk/by-uuid/920903aa-762f-40d2-8126-87f4b0e6f975 does not exist. Dropping to a shell!

BusyBox v1.19.3 (Ubuntu 1:1.10.3-7ubuntu1.1) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a lost of built-in commands.
(initramfs)

Eu tentei com boot-repair , mas isso não ajuda, aqui está o log gerado .

    
por winter_wind 25.01.2013 / 17:42

3 respostas

3

Se você instalou o Ubuntu Desktop em uma partição / disco rígido que faz parte de um array RAID, ou um disco criptografado , ou no Windows ME, ele provavelmente falhará ao inicializar. A instalação do Ubuntu Desktop em uma dessas fontes é não suportada .

Se você tiver instalado o Ubuntu Desktop em uma das fontes acima e ele não inicializará:

  1. Desinstale o Ubuntu.
  2. Instale o Ubuntu em um disco rígido ou partição que não seja não parte de uma matriz RAID, não criptografada e não no Windows ME, e ela deve ser inicializada bem.
por Lemmings19 02.05.2013 / 21:50
1

Também ocorreu o mesmo problema, mas posso resolvê-lo usando o seguinte link

link

Tentativa nº 1

Primeiro, tentei alterar o rootdelay como uma mensagem de erro. Eu abri o arquivo / etc / default / grub Eu encontrei a seguinte linha: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="respingo silencioso" e mudou para: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="rootdelay = 90 respingo silencioso" O rootdelay ficou mais longo, mas infelizmente não resolveu o problema no meu caso.

Tentativa nº 2

Eu editei o arquivo / etc / fstab. Eu executei o seguinte comando no terminal: sudo gedit / etc / fstab e editei o arquivo fstab no gedit. No começo, meu arquivo parecia assim:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=96889309-5f73-4688-8354-e64cd1bb158f /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=480cc3f7-a39d-4d0f-93d5-49fc8df1a392 none            swap    sw              0       0

Em seguida, eu comentei uma linha e adicionei outra descrevendo o dispositivo de disco / dev / sda1. Agora, meu arquivo tem a seguinte aparência:

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=/dev/sda1  /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# UUID=96889309-5f73-4688-8354-e64cd1bb158f /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=480cc3f7-a39d-4d0f-93d5-49fc8df1a392 none            swap    sw              0       0

O problema ainda existia, então tentei outra tentativa para resolvê-lo.

Tentativa nº 3

Eu abri o terminal e digitei o seguinte comando:

sudo grub-install /dev/sda

e depois digitei outro comando para atualizar o grub:

sudo update-grub

Depois de tudo isso, reiniciei o computador e, finalmente, o erro desapareceu e o problema foi corrigido!

    
por user3441273 28.04.2015 / 15:38
0

Eu apenas comecei a digitar coisas aleatoriamente ... tente:

(initramfs) blkid
(initramfs) blockdev --rereadpt /dev/sda
(initramfs) blkid
(initramfs) exit

Isso, pelo menos, leva você para a área de trabalho, onde você pode começar a solucionar o problema, provavelmente devido a um driver proprietário ou a algo

    
por user140700 16.03.2013 / 08:35

Tags