O Windows Home Server é compativel o suficiente com os NASs gratuitos?

Question

Alguém aí tem o Windows Home Server por um tempo? Eu estou construindo uma caixa de NAS e estou querendo saber se suas características são convincentes o suficiente para justificar a compra, em vez de as alternativas de código aberto (ou seja, FreeNAS, OpenFiler)

Compartilhe também se tiver algum problema ao acessar fontes não-NTFS, Mac, Linux, etc.

    

Answer 1

Estou usando o WHS há mais de um ano, tendo primeiro construído um servidor WHS para meus pais, antes de criar um para mim mesmo.

O primeiro benefício da WHS para mim tem sido o backup automatizado de PCs conectados ao servidor. Pouco depois de ter construído meu servidor, o disco rígido da minha antiga caixa x64 do Vista acabou com o fantasma. Tudo o que foi necessário para recuperá-lo foi instalar um novo disco rígido, inicializando o disco de recuperação WHS, fornecendo credenciais ao WHS e aguardando que ele fosse restaurado pela rede.

Como mencionado por David Frautnick, há uma comunidade crescente de desenvolvedores criando novos suplementos para WHS, para uma boa listagem da ampla variedade de suplementos e outros tópicos relacionados ao WHS, dê uma olhada em Temos sido veiculados

Outro benefício que eu esqueci completamente é que qualquer música / fotos / vídeos que você colocar nas pastas compartilhadas são acessíveis a partir de clientes DLNA, ou seja, receptores AV em rede - significa que você não precisa de um computador na sala de estar para ouvir o seu música armazenada no seu servidor.

E outra coisa, com um servidor WHS, você também pode se inscrever para um subdomínio .homeserver.com através do qual você pode acessar remotamente o seu servidor doméstico e controlar remotamente quaisquer PCs conectados ao servidor WHS (se eles estiverem em claro).

    

Answer 2

Estou usando o WHS há mais de um ano e realmente gosto desse produto. Eu uso isso como um servidor de mídia para armazenar todos os meus filmes, músicas e imagens. Eu tenho vários Xbox 360s que eu conecto ao meu WHS para ver e ouvir todo o meu conteúdo de mídia. O recurso de backup integrado do WHS também é bastante prático, já que tive que restaurar arquivos em vários computadores. Eu também corro meu software de automação residencial (HomeSeer) do meu WHS. Isso realmente se tornou o centro da minha casa. Outro recurso interessante é o recurso de plug-in para WHS. Há uma crescente comunidade de desenvolvedores para plug-ins WHS que fazem várias coisas, como catalogar sua mídia, realizar backups externos e um plug-in para permitir que você visualize o conteúdo WHS no seu Tivo. Eu diria que este produto é um dos pontos brilhantes no catálogo da Microsoft.

    

Answer 3

Estou executando o WHS especificamente para o backup automático. Eu não vi outra solução que é inteligente o suficiente para fazer backup de arquivos, uma vez que existem em várias máquinas. Eu tenho uma unidade de 1TB fazendo backup de seis computadores, o que é bastante próximo da capacidade, por isso não consigo fazer muito em termos de arquivos compartilhados, mas é mais fácil lembrar que os documentos compartilhados estão no servidor em vez de tentar lembrar quais docs na qual o computador tem o arquivo que eu preciso.

Eu restaurei computadores usando o WHS duas vezes agora. A primeira vez não foi divertida (tive que isolar a estação de trabalho e o servidor em sua própria rede dedicada com um roteador reserva), mas a segunda vez funcionou como um encanto. Em uma hora eu estava de volta em funcionamento.

    

Answer 4

OpenFiler é um ótimo produto, mas eu não recomendo para o usuário doméstico médio. Não vai funcionar como você espera, exigirá muito mais configuração e não suporta recursos de usuário "doméstico". Ele é feito para ser um NAS corporativo - isso é tudo.

O FreeNAS é mais fácil de configurar do que o OpenFiler. Se tudo o que você realmente quer é NAS, eu digo, vai atender completamente às suas necessidades. Existem também outras soluções NAS gratuitas, mas realmente o OpenFiler e o FreeNAS parecem ser os melhores.

Se você quer mais de um tipo de servidor e NAS, onde você pode instalar mais alguns softwares e fazer com que funcione como mais do que um NAS, eu provavelmente iria com o WHS. Isso não quer dizer que você não pode instalar o software no FreeNAS, você pode, mas isso não se alinha com os objetivos do projeto FreeNAS.

    

Answer 5

Uma das vantagens negligenciadas das máquinas WHS é a excepcional flexibilidade, mesmo para além dos suplementos. Embora não seja suportado por nenhum dos fornecedores de hardware WHS (que eu saiba), você pode usar a área de trabalho remota em uma caixa WHS e você tem essencialmente um ambiente Windows Server 2003 completo para trabalhar com em conta restrições de memória e processador com seu hardware particular). No meu MediaSmart, estou executando o servidor DHCP do Windows Server, algum software de catalogação de disco automático e até mesmo uma máquina virtual do Linux com o VMware Server.

    

Answer 6

Eu tenho executado o FreeNAS e o WHS (a versão de 2003) há algum tempo. Eu recomendaria strongmente contra WHS para novos clientes, pois a Microsoft removeu os recursos mais interessantes, a capacidade de adicionar armazenamento a qualquer momento e a duplicação automatizada de dados. Se você precisa de um gateway de acesso remoto para os seus PCs domésticos, então compre a caixa WHS mais barata possível. Para todo o resto, o FreeNAS irá atendê-lo bem (incluindo documentos compartilhados; o quão difícil pode ser a configuração de sua pasta de documentos para \ freenasserver \ compartilhamentos \ documentos depois de tudo, se você sabe como construir uma rede?).