Windows XP: atualização de 4 GB a 16 GB de RAM

Question

Estou em um sistema operacional de 32 bits. O Windows XP Home - estará atualizando para um XP Pro de 64 bits - e estou atualizando minha RAM para 16 GB. Eu deveria ver a diferença?
Eu normalmente comprimir uma tonelada de arquivos de uma só vez. O 32 bit @ 4GB de RAM é realmente 3.25GB de RAM e quando eu estou comprando 20 arquivos - o que leva todos os 3GB - o sistema está quase congelado. Então, se eu atualizar para 16GB, isso deve resolver o meu problema? A CPU tem pouco estresse nesse processo.

    

Answer 1

Você está certo em que a edição de 32 bits do Windows XP está limitada a um máximo de 4 GB de RAM.

A diferença que você encontrará na edição de 64 bits para o Windows XP é que é difícil encontrar drivers de hardware para ele, e alguns softwares simplesmente não são compatíveis. Você provavelmente estaria muito melhor executando a edição de 64 bits do Windows 7 (não perca tempo com o Windows Vista, é como um filho problemático persistente e inconsistente) e virtualize o Windows XP no VirtualBox.org para executar quaisquer aplicativos que você tem que não são compatíveis com o Windows 7.

    

Answer 2

I typically compress a ton of files at one time.

Parece que o verdadeiro gargalo nesse caso pode ser, na verdade, E / S de disco rígido.

A compactação de muitos arquivos ao mesmo tempo provoca muita sobrecarga, muita procura em unidades giratórias e, em determinados sistemas de arquivos (principalmente FAT32), toneladas de fragmentação. Eu recomendaria serializar tais tarefas - se possível.

    

Answer 3

Windows notoriamente congela ao fazer acessos pesados ao disco.
Mais RAM não mudará muito se o acesso ao disco for o gargalo.

Se a sua CPU está lenta e o computador não é multi-core, então a CPU pode ser outro gargalo.

É melhor investir seu dinheiro em um disco mais rápido e mais rápido. Mas então você pode precisar de um barramento de sistema mais rápido, e bem rápido, uma coclcludes de que é preciso ter um computador totalmente novo.

    

Answer 4

A execução do Windows XP de 64 bits é "um pouco como se as abelhas vivessem na sua cabeça".

Siga um destes procedimentos:

• mude para o Windows 7 de 64 bits
• mude para o seu sabor favorito de Linux (rochas LTS de 64 bits do Ubuntu 10.04)

Você não diz que tipo de processador tem, mas eu o advertiria que apenas adicionando uma tonelada de memória e mudando para janelas de 64 bits não vai te dar tanta aceleração quanto mudar para um sistema operacional que sabe como aproveitar vários núcleos.

Eu tenho janelas rodando em um xeon dual quad core com 24Gb de memória, e mesmo rodando o Windows 7, há momentos em que é difícil fazer coisas simples.

Editar 1 Outro bom motivo para evitar o Windows XP Pro 64 Bit é que há um final nebuloso de data de suporte. Para a maioria das versões do Windows XP, 4 de abril de 2014 , mas como você pode ver aqui existem algumas condições especiais na versão de 64 bits

    

Answer 5

Por que não basta compactar menos arquivos de uma só vez? É improvável que você tenha mais de quatro núcleos de CPU, portanto, não é necessário ter mais de quatro processos de compactação em execução para obter o máximo de sua CPU. E se você usar um programa de compressão multithreaded como o 7-zip, você pode apenas fazer um arquivo de compressão de cada vez.

    

Answer 6

Eu recomendo que você mude para o Windows 7 x64. O Windows XP x64 não funciona muito bem para muitas pessoas devido à incompatibilidade do driver de dispositivo e muitos softwares não fazem uso do x64, então você vai acabar com o software em execução no modo de 32 bits, pois não há alternativas ... O Windows 7 tem um suporte muito melhor do que eu vi para x64 e muitos dos drivers de dispositivos serão instalados