O SSD é realmente confiável o suficiente para usuários avançados? [fechadas]

Question

TL; DR (embora, por favor, leia minha experiência completa antes de começar com uma resposta rápida.)

Um usuário avançado executa uma determinada quantidade de ciclos de gravação. Uma unidade SSD MLC suporta ciclos de gravação suficientes para durar um usuário avançado em torno de 5 anos de uso. Na minha primeira experiência com um SSD, ele ficou irritado depois de apenas nove meses. Com base nos meus padrões de uso, isso é normal para um SSD ou foi apenas um fracasso?

Cerca de nove meses atrás eu comprei um SSD (um Turbo Vertex de 60GB da OCZ). Até cerca de duas semanas atrás, eu realmente amei a unidade. Foi extremamente confiável e realmente tornou meu sistema muito mais responsivo. Mas há duas semanas, o disco começou a falhar. Demorei cerca de 1 ½ semanas apenas para identificar o problema exato, e nos últimos dias ele só piorou progressivamente. A unidade foi levada de volta para a loja.

Durante essas duas últimas semanas, fiz uma pesquisa considerável em SSDs baseados em MLC e, para ser franco, tenho grandes dúvidas sobre a tecnologia. O que eu gostaria de saber é se as minhas preocupações são justificáveis, ou eu acabei de ter um fracasso?

Você pode responder por ponto se quiser:

1. A obtenção de setores defeituosos em um SSD é apenas uma questão de tempo e os setores defeituosos se desenvolvem rapidamente. Parece que o controlador do driver de software é responsável por manter um registro desses setores defeituosos e evitar seu uso.
2. Em nove meses de uso, desenvolvi setores ruins o suficiente para fazer com que o controlador realmente funcionasse para encontrar setores que ainda poderiam ser usados.
3. O controlador não é perfeito, e uma vez que você tenha uma certa quantidade de setores defeituosos, você terá uma experiência de computação extremamente instável e insegura.
4. Não é fácil identificar a causa exata das falhas do seu sistema.
5. Eu estava usando meu SSD como uma unidade de inicialização. Eu tinha vitals instalado e outras ferramentas de desenvolvimento, eu também instalei o Sharepoint 2010 e o SQL Server 2008 R2 Express. Além disso, eu tinha o Visual Studio e o Outlook. Em nenhum momento eu copiei filmes enormes ou imagens ou jogos iso para o SSD. Quaisquer aplicativos não vitais foram mantidos em uma unidade de disco rígido normal.
6. Eu completamente apliquei ajustes, como desativar a restauração do sistema, e NUNCA desfragmentei o SSD.
7. Eu nunca desligo o sistema, a menos que precise reiniciar. Dito isto, o meu sistema entra no modo de espera quando não está em uso.
8. Eu estava executando o Windows 7 de 64 bits com o recurso ativado.
9. eu executei um aplicativo antivírus.

Você acha que, se você é um usuário exigente, basta passar por muitos ciclos de gravação para que um SSD dure mais de 9 meses?

    

Answer 1

Uma apresentação da Intel que vimos disse que as unidades SSD baseadas em SLC eram recomendadas para uso intenso de banco de dados e arquivos. Eles são muito, muito mais caros e projetados para coisas como SANs ... Nós usamos o SQL Express muito bem, na maioria dos nossos laptops, e usamos os baseados em MLC.

Nós fomos com o X-25m em cerca de 4.000 laptops. Nós tivemos alguns problemas, alguns corrigidos por uma atualização de firmware .. outros que eram apenas discos defeituosos .. mas realmente, estamos olhando cerca de 1% -2% maior taxa de erro do que vimos com as unidades de laptop padrão 7200rpm. Quando você calcula a potência, o peso e especialmente a economia de velocidade (passamos de uma inicialização de 10 minutos com unidades de laptop XP e 7200rpm por causa de todos os tipos de drivers e software e AV, para um boot de 2 min com Win7 e um SSD) ainda escolheria os SSDs todos os dias da semana, e duas vezes no domingo.

Todos os tipos de HDs morreram por vários motivos. (quando você tem muitos laptops, uma taxa de erro de 2% significa 80 drives por ano!) Um bom backup é essencial, não importa a tecnologia de drive que você use ..

    

Answer 2

Sim, temos muitos usuários usando SSDs e não há um único problema. Tivemos várias falhas com controladores de disco (provavelmente não relacionados a SSDs) e alguns HDDs quebrados, mas nenhum problema com SSDs.

Claro que este não é um estudo abrangente com significância estatística, mas não vejo por que não. Estamos até usando SSD (Intel X25-M 40GB) para indexar pesquisas (atualizadas continuamente) e para trocar arquivos sem problemas.

    

Answer 3

Sim. Um ano de abuso aqui e continua strong. Eu digo má sorte.

Editar: O Intel SSD X-25 S.M.A.R.T. ferramenta indica que eu tenho 6.2TB de host escreve até agora em 12 meses. Um número que acredito será mais do que o usuário comum, já que não me refiro a usá-lo para acelerar várias atividades.

    

Answer 4

A marca faz uma grande diferença. As unidades Intel são conhecidas por serem as mais confiáveis - basta usar revisões newegg para comparar. Você estava usando a OCZ - se a confiabilidade é uma grande preocupação, fique com a Intel.

    

Answer 5

SQL Server 2008 R2 Express

pode ter sido o problema se você usar bancos de dados armazenados no SSD.

    

Answer 6

Desde o meu primeiro ssd (intel eu tenho 0 GB de qualquer ssd de propriedade (que intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G e 1x evo 500G), o mesmo vale para outras mídias flash como chaves usb, cartões sd memória nos telefones.

Durante o mesmo tempo 5 HDD morreu e levou os dados com eles. Um velho WD 80GB SATA, um velho IDE Maxtor de 320 GB e três discos SATA verdes WD 1TB com menos de um ano. n = 1, então faça disso o que você quiser.