Com as placas de som Audigy, de volta no XP, e o pacote de software de som completo, uma pessoa poderia criar seu próprio "efeito de" compressor "" usando o efeito AGC (controle de ganho automático). Eu fiz isso, pode muito a sério AVC (controle de volume automático) o áudio ao ponto de arruinar um filme completamente.
Para fazer isso foi bem profundo, você executaria o "console de áudio" para entrar no efeito EAX. Sim, os mesmos que foram usados para fazer Ambiance e outras coisas inúteis, então em Special FX, há um efeito Normalizador. Cada "efeito" pode ter vários filtros. O efeito normalizador aplicou-lhe um "AGCCompressor Criativo". Para criar meu próprio "normalizador", eu poderia criar um novo efeito e colocar apenas compressores como filtro, ajustar as coisas e, finalmente, obter exatamente o que você está falando.
Uma ressalva, fixando-o nesse gráfico ?? (processando o som através de outro filtro) há um pequeno atraso adicionado ao som, provavelmente em torno de 22 a 30 ms, embora eu não o tenha medido.
O Creative não atualizou todo o pacote audigy para o Win7, mas alguns usuários hackearam os instaladores para que pudessem instalar todo o pacote de áudio no windows 7. Como o Windows decidiu colocar seu próprio lixo lá, não faço ideia ainda do que tipo de conflitos e demora que teria.
No outro computador com TVtuner, também usamos um AVC originalmente projetado para visualização de televisão e normalização dos veículos, é uma caixa de processamento analógico estéreo (rca) que fez apenas uma coisa, fazer um sinal e AVC (auto controle de volume). Reage mais lentamente e varia o volume em quantidades muito maiores do que um alogrythm de compressão "Pro". Eu ainda uso para o computador que tem um sintonizador de TV nele. Há muito pouco atraso de tempo ao usar essa coisa de caixa analógica externa.
Eu não estou fazendo o hardware ou os processos, mas estamos sempre analisando 3-4 coisas ao lidar com isso. E os termos de tecnologia fofos não eram úteis, como "ataque", "ganho" e "atraso". Eu só queria o que você queria.
1) Até que ponto o áudio ficou fora de sincronia, porque demora muito para processar o áudio, separado do vídeo. Tente encontrar isso nas especificações: -)
2) Como ele aumenta o volume depois de sons mais altos, é imediato ou lento. Há um equilíbrio aqui que muitas coisas "digitais" não conseguem.
3) Quão rápido ele reage ao som alto, por isso não explode a minha cabeça. O digital está processando os dados reais antes de ouvir, poderia duramente cortar o material alto, o analógico não tão rápido.
4) Quanto ganha o som. Grande equilíbrio aqui, às vezes precisa ganhar muitas vezes o original, para normalizar. Às vezes, apenas sendo capaz de ouvir sem ter um som de nível de teatro.
Muitos dos alogrythms de compactação de hardware "Pro" agem mais como clippers, são definidos para atrasos muito curtos, podem ser muito duros com o som e não funcionam bem como AVCs. Aqui eu identifico aqueles como "compressão" (o termo pro) Os que são "úteis" para controle de volume eu chamo de AVC. Tanto é assim que os "compressores" profissionais que tentamos usar para TV e vídeo eram geralmente piores do que deixar o sinal em paz. Eles eram mais parecidos com trituradores rápidos de som digital: -)
Portanto, concluímos que existem placas de som de hardware que, por meio de software, fazem um Heavy AGC / AVC ao rotear dados digitais por meio de filtros. Também é possível ter um AVC digital ou analógico externo sem o computador existente no processo. Tanto em dispositivos "pro" quanto em mais voltados ao consumidor.
