Existe algum motivo para sub-rede de uma rede doméstica?

Question

Para redes Eu entendo que definimos uma máscara de rede em cada computador para que ela saiba com que IPs ela pode falar sem passar pelo roteador - os IPs na mesma sub-rede podem falar diretamente entre si e não precisam passar por um roteador /interruptor. No entanto, nas redes domésticas de hoje (e eu suspeito que as redes corporativas também) cada computador está conectado a um roteador / switch (com o baixo custo do hardware atual duvido muito de um mercado de repetidores / hubs com fio). Isso parece evitar a necessidade de uma máscara de sub-rede e sub-redes.

Considerando que na maioria das arquiteturas domésticas modernas todos os computadores passam pelo roteador, mesmo para falar com computadores na mesma rede, há algum motivo para eu integrar uma rede doméstica?

    

Answer 1

Depende da natureza da sua rede doméstica e de como ela é usada. Você está apenas "consumindo" recursos da Internet? Você tem uma rede "experimental ou de teste"? Você oferece serviços de volta à Internet através de um servidor? Em última análise - existe a necessidade de segregar dispositivos por rede?

Por exemplo, na minha rede "doméstica", tenho três sub-redes. Eu tenho a rede regular - a rede à qual o PC da minha namorada se conecta, por exemplo. E o que meus amigos acessam por meio de tablets, laptops ou telefones quando eles vêm nos visitar.

E então eu tenho a "minha" rede, que é para mim mexer e fazer coisas com vários tipos de versões do Linux e do Windows.

E eu corro uma rede "externa" que tem um servidor mumble, um servidor de jogo e, ocasionalmente, um honeypot (já que eu gosto de ver o que pode pegar ... - ha!).

A minha infra-estrutura é típica? Não, mas não é tão incomum assim.

No futuro (talvez não imediato - mas no futuro, no entanto) à medida que mais dispositivos na casa se tornem conectados por IP, os problemas de QoS provavelmente começarão a surgir. Gerenciando pela rede (geladeira, microondas, sistema de segurança, abridor de garagem e cafeteira em A, meu tablet, laptop, PC e relógio vão em B, minha TV, console de jogos, câmera de segurança e servidor da Web entram em C , etc).

É (geralmente) mais fácil gerenciar dispositivos por rede do que por IPs individuais. (Por exemplo, meus dispositivos têm prioridade quando baixam algo em vez da minha namorada ... SSHHH).

Depois, há a questão do IPv4 com NAT versus a iminente promessa de chegada do IPv6. Se e quando o IPv6 começar a afetar significativamente o mercado consumidor (em termos de endpoints), a criação de sub-redes será absolutamente necessária. Você está avaliando o ambiente doméstico com base na suposição de que sempre parece um ambiente privado 192.168.0 / 24.

Se o IPv6 começar a tocar nos endpoints do consumidor, isso não é necessariamente garantido. Combine isso com a provável necessidade de se misturar com dispositivos IPv4, e eu poderia facilmente ver a necessidade de "sub-redes". (É claro que quase todos os roteadores de consumidores teriam que ser jogados fora e substituídos por algo novo de qualquer maneira.)