Qual é o melhor formato de unidade para compartilhar dados entre Mac, Linux e OS X?

Question

Nota: Eu não estou perguntando como ... Eu sei disso. No momento, estou usando os drivers da Paragon Software, que permitem acessar todos os formatos de unidade de todos os sistemas operacionais (por exemplo, a unidade Linux do OSX ou do OSX do Win7, etc.) Estou perguntando especificamente qual é o melhor e por quê? >

Por exemplo, eu quero compartilhar uma partição de dados para documentos, música e até mesmo minha conta do Dropbox entre os três sistemas operacionais e fiz isso entre o Win7 e o OSX lançando-o em uma partição NTFS. Basta saber agora que o Linux também está na mistura, se é melhor configurar o formato HFS + ou linux?

Adoraria compartilhar um diretório de usuários entre os três, mas tenho certeza de que as permissões tornarão isso impossível. No entanto, não tenho certeza.

Mais uma vez, para ser claro, uma vez que é muito mais abaixo, eu não estou pedindo compatibilidade com os sistemas operacionais no que diz respeito ao acesso. Eu tenho drivers do Paragon para todos os sistemas operacionais para ler e gravar em todos os formatos. Novamente, é uma questão de qual formato é melhor e por quê.

    

Answer 1

Eu recomendo usar o NTFS. O Ubuntu (e a maioria das outras distribuições) suportam o uso total de leitura / gravação com o pacote ntfs-3g.
O Mac OS também suporta leitura / gravação total nas unidades NTFS. Minha segunda opção seria ExFAT, porque você precisa baixar um driver da Microsoft para usar essas partições em outros sistemas operacionais.

Após ler o suporte NTFS no Mac OS, descobri que a única solução viável para você é usar o ExFAT. A única solução "segura" de NTFS / write para Mac é um pago , e não tenho certeza se é isso que você está procurando.

    

Answer 2

O NTFS e o REFS são uma má escolha porque o Linux e o Mac não podem decodificá-lo corretamente e o EXT2 / EXT3 / XFS é uma má escolha porque você precisa de drivers personalizados do Windows para que ele funcione.

O CDFS é uma má escolha porque é otimizado para CDs

O FAT16 e o FAT32 são escolhas ruins, pois podem conter apenas quantidades muito pequenas de dados (< 4GB)

Que praticamente só deixa ExFAT (chamado EFS no Windows), que é legível por praticamente todo mundo, pode conter grandes quantidades de dados e não funciona mal em velocidade, fragmentação ou corrupção.

    

Answer 3

O FAT32 é definitivamente o formato mais amigável entre o OSX / Windows / Linux.
Tem um limite de arquivo único de 4 GB e tamanho de partição de 2 TB.

No entanto, não acho que isso seja um problema com o Dropbox. Eu não tive sequer que pensar em tipos de partição e permissões de sistema de arquivos, etc., e eu sincronizo frequentemente entre Mac / Linux e Windows.

Acho que o Dropbox usará determinados recursos, se estiverem disponíveis, mas não impedirá a sincronização com outros tipos de sistema de arquivos / sistemas operacionais.

Eu acho que pode pular alguns arquivos. Consulte: link . Mas, para arquivos básicos, parece funcionar bem para mim.

    

Answer 4

Eu usaria o HFS + - por um motivo simples. Pacotes Mac. Por exemplo, se você usa o OS X, e Omnigraffle ou Pages, esse arquivo é salvo como um pacote. Este é apenas um diretório especial - mas, por algum motivo, ele não funciona (pelo menos para mim) através de outros sistemas de arquivos.

Se por algum motivo você precisar usar o disco rígido e o Dropbox não estiver funcionando, você poderá acessar esses pacotes no HFS +. Mas você não pode em NTFS ou ext4 se você conseguir montá-lo no outro SO.

No mínimo eu escolheria o fs que suporta arquivos ocultos com '.' formato (ponto inicial). Também o HFS + é suportado no Linux bem, desde que você evite o journaling - assim você terá dois sistemas operacionais que podem acessar esse fs, e suporta arquivos massivos. O HFS + é o meu favorito, e o segundo é o XFS, que é apenas no Linux.

    

Answer 5

Os compartilhamentos SMB (compartilhamentos do Samba ou do Windows Server) devem funcionar bem.

Eu tenho um roteador OpenWRT (pode ser um PC, mas roteadores comerciais gastam menos eletricidade) com compartilhamento externo de disco rígido entre o Linux, Windows e a versão múltipla do OS X do Tiger para o Lion via Ethernet com ou sem fio.