Screen fuzzes / zig zags em uma compilação personalizada

13

Recentemente, criei meu primeiro computador:

Depois de confirmar a inicialização do computador / POSTs, tentei instalar o Windows 8 Dev Preview, x64 via USB, e foi extremamente lento (ou seja, levar muitas, muitas horas para instalar). Eu tentei uma série de coisas, eventualmente tirando tudo, exceto 1 stick de RAM, e a Instalação do Windows prosseguiu muito mais rápido - no entanto, quando o Windows foi para o logon, a tela começa a fuzz / zig zag * , isso só acontece quando a resolução está acima de 800 x 600 resolution; o monitor está configurado para usar 1024 x 768 pixels. Primeiro usei os drivers do CD, depois baixei os drivers mais recentes da AMD especificamente para o Windows 8. Nada ajudou, nem mesmo a desinstalação completa e a reinstalação dos drivers.

Em seguida, decido instalar o Windows 7 Home Premium em uma partição diferente. Mesmo cenário com a RAM, teve que tirar tudo, mas um pau. Instalado rapidamente sem problemas, eu mesmo inicializei no Windows sem problemas de fuzzing / zig zagging, mas não pude usar o Aero, já que não havia drivers instalados para a placa gráfica - então baixei os drivers mais recentes para o Windows 7 x64 e reiniciei, e tem exatamente o mesmo problema, a fuzzing / zig zagging.

Eu tentei todos os tipos de coisas, desde a instalação de todas as atualizações mais recentes no Windows (incluindo o SP1), desconectando dispositivos diferentes (como a unidade de DVD / CD IDE), verificando novamente a conexão PSU da GPU, etc. / p>

Minha pergunta: Por que isso está acontecendo em resoluções superiores a 800 x 600 e o que posso fazer em relação a isso?

* Por fuzzing/zig zagging , quero dizer isso, mas vertical , e você ainda pode ver a imagem o tempo todo, ela apenas embaça / fuzzes rapidamente e, em seguida, limpa e, em seguida, fuzzes novamente.

Atualização (12-29): troquei meu Corsair 400w PSU por um Corsair 650w, e quando inicializo o Windows 7, a fuzzing / zig zagging ainda é presente.Estou desconfiado do meu DisplayPort - > Adaptador VGA , devo tentar um DVI - > VGA?

Mensagem recebida do suporte da XFX:

Why are you using Displayport to VGA adapters? A DVI to VGA adapter is much more natural since it isn't really adapting anything. I think that the fuzziness is being cause by the adapter that you are using. Most 6770s ship with one DVI to VGA adapter. The power supply that you are using is fine for this card and that computer. Thank you.

É verdade que um DVI - > VGA é mais natural? Devo tentar um DVI - > VGA próximo?

    
por studiohack 23.12.2011 / 19:11

2 respostas

5

O tipo de ruído que você está recebendo é consistente com o ruído analógico. Ruídos analógicos podem ser introduzidos a partir de aterramento deficiente, fios fracos e fiação com aterramento deficiente, conexões deficientes ou um loop * de aterramento *** 1 **. Os loops de terra geralmente podem ser resolvidos obtendo-se energia de parede AC do mesmo local e à mesma distância.

O ruído pode estar vindo de qualquer interferência de outro dispositivo que seja induzido na fiação ou em áreas de circuitos. Há uma possibilidade menor de que o ruído possa ser gerado no próprio chip, fazendo o sinal analógico, quando estiver com pouca energia ou recebendo energia barulhenta ou suja, ou apenas de aparelhos eletrônicos mal feitos em geral.

Alterar a "adaptação" pode ajudar. Com a adaptação simples de DVI para VGA, o Digital DVI não é "convertido" para analógico VGA.  Geralmente há um sinal analógico na placa de vídeo, na porta de conexão DVI. A adaptação simples de DVI para VGA nem funcionará se a própria placa de vídeo não tiver o sinal analógico disponível na porta DVI.

O adaptador DVI para VGA (simples) conecta a saída VGA que existe na placa. É possível fazer uma conversão analógica DVI-para-VGA, mas geralmente é desnecessária, e não faz existe com uma adaptação simples e barata.

Em uma placa Dual DVI ATI, a VGA está disponível em apenas uma das portas. A porta principal tinha o VGA no meu cartão.

Designações de porta DVI: DVI-I significa DVI-Integrated e suporta tanto digital como analógica, por isso funciona tanto com digital (DVI) como analógica (VGA). DVI-D significa DVI-Digital e suporta apenas transferências digitais.

Um adaptador "ativo", ou um que precise de energia, ou possui circuitos, geralmente é um "conversor", não apenas uma conexão. Uma boa conversão de digital para analógico pode ser muito cara. Uma má conversão fará o analógico parecer muito pior do que é, com ruído, imagem difusa e interpolações ruins. . Uma conversão analógica para digital barata parecerá pior em resoluções mais altas e, às vezes, nem em resoluções mais altas. Conversões ruins levam as pessoas a acreditarem que o analógico é pior do que na verdade.

Se a porta de exibição não tiver uma saída analógica integrada e estiver sendo convertida de um sinal digital, parecerá que foi processada com um chip de 12 $ nos conversores baratos. O sinal analógico que está disponível (através da porta DVI) em cartões como os cartões $$$ da ATI é geralmente muito melhor projetado e protegido do que qualquer método de adaptação de $ 30.

Notas de rodapé

1 Loops de terra não são realmente loops de terra! São diferenciais de potência entre dois dispositivos que acabam passando potência entre os dois dispositivos de forma incorreta. Eles provavelmente foram originalmente chamados de "loop terra" porque o aterramento adequado de tudo resolveu o problema.

    
por 30.12.2011 / 06:01
2

Maior fonte de alimentação. Mínimo de 500W é recomendado pelo fabricante. Embora as calculadoras de fornecimento de energia digam que funcionará com unidades menores, descobri por experiência que você obtém melhores resultados pelo menos no mínimo. Quando planejo sistemas para os meus clientes, costumo ir 10 a 15% acima dos requisitos mínimos

Geralmente isso conserta ... Mas o Psycogeek tem a idéia certa: com DVI para VGA, ele não converte o sinal. Ele simplesmente redireciona os pinos para um formulário VGA

    
por 23.12.2011 / 22:01