Por que o Ubuntu consome mais energia que o Windows?

Question

Eu reproduzi vídeo em tela cheia com volume máximo ou
navegue na Web com Wi-Fi.

No Windows 7, meu laptop funciona ~ 5 horas.
Sob o Kubuntu 10.10 apenas ~ 2 horas.

Eu tenho um Acer Aspire 1810TZ. Grau de desgaste da bateria de 90%.

Instalado:
acido
apoio do acpi
pm-utils
upower

Não instalado:
laptop-mode-tools

Eu gosto do Linux e não quero mudá-lo.

O que fazer para viver mais tempo?

    

Answer 1

Todo o hardware do seu computador possui drivers projetados especificamente para o Windows e não para o Linux.

Isso acontece por razões óbvias: o Windows possui 90% de participação de mercado e o Linux, menos de 1%. É difícil convencer um fabricante de hardware a gastar dinheiro desenvolvendo algo por menos de 1% do mercado.

A consequência é que muitos dos drivers que o Linux usa são drivers de "segundo grau", alguns de engenharia reversa, alguns desenvolvidos do zero pela comunidade e assim por diante. Eles não têm o mesmo desempenho que o driver feito pelo fabricante do hardware.

Portanto, existe uma possibilidade distinta de que, mesmo depois de escurecer a luz do LCD, reduzindo a velocidade da CPU, como sugerido pelo usuário laurent-rpnet, seu Ubuntu ainda terá mais energia do que o Windows.

    

Answer 2

Não importa muito que distribuição você está executando (importa um pouco CPU); Os drivers do Linux não são otimizados quanto ao nível em que estão no Windows (ou no OS X). Na verdade, um dos principais pontos de foco do Windows Vista / 7 foi a otimização de energia, e eles realmente tiveram sucesso (é claro que os drivers produzidos pelo fabricante precisavam ser atualizados também, então às vezes você usava mais energia após a atualização).

O dinheiro no Linux sempre esteve no BIG IRON (como na plataforma de servidores), e os drivers focaram principalmente no desempenho. A eficiência energética é principalmente uma preocupação para os usuários finais e simplesmente não paga (para os produtores de hardware) colocar muito dinheiro nesse mercado.

Por comparação, eu consegui no máximo 1 h 50 m ao rodar o Ubuntu 8.04 no Acer Travelmate 6292 (tela escurecida), enquanto eu poderia apenas espremer cerca de quatro horas no Windows Vista. Isso foi com drivers de energia otimizada e software de gerenciamento de energia da Acer. Se apenas usar o software incorporado do Windows, perdi quase uma hora de tempo de bateria.

Isso realmente não é uma coisa nova e também não melhorou muito nos últimos anos. Algumas pesquisas no Google podem ajudá-lo a acelerar o assunto.

    

Answer 3

PowerTOP lhe dirá o que está fazendo com que seu processador acorde e seja executado (ao contrário do que a página diz, vai rodar em outras plataformas; simplesmente não mostrará tanta informação).

    

Answer 4

Se você tiver uma placa gráfica dedicada, é possível que ela permaneça sempre. Ele consome muita energia e o laptop esquenta muito rápido. Instale bumblebee . Ele desligará sua placa gráfica dedicada e executará somente a placa gráfica integrada. Espero que isso ajude.

    

Answer 5

Eu não concordo. Talvez usando as instalações padrão, você pode estar certo, porque o Ubuntu começa sem gerenciamento de energia (2 horas de duração da bateria no meu laptop).

Ao instalar os utilitários cpufreq e configurar o cpu governor para "powersave" usando os gráficos integrados da Intel, ganho 7,5 horas de vida útil da bateria calculada em 6 horas e algo no Windows. Isso usando um laptop MSI GT72 6QD.

    

Answer 6

Normalmente, o próprio Windows ou alguma ferramenta do fabricante do laptop considera a sua tela (mesmo quando usado) e interrompe o seu HD (se não for usado) quando você está usando baterias. Gostaria de verificar se o Ubuntu está fazendo isso também, como provavelmente você comprou o laptop com o Windows pré-instalado e instalado o Ubuntu depois que você não tem a configuração padrão e os softwares de fabricante de laptop instalados. Além disso, possivelmente o Windows está reduzindo o relógio da CPU também.

    

Answer 7

Verifique as configurações no Network Manager. No GNOME isso seria nm-applet, mas em cima da minha cabeça eu não me lembro de seu nome no KDE. É possível que o Windows tenha configurações de economia de energia mais restritas do que o KDE em seu sistema específico.