Aqui está uma resposta para a edição.
O motivo da proteção contra cópia ainda é o tempo e a inércia.
Pegue jogos de computador, por exemplo. Os fãs de séries famosas ficam empolgados antes do lançamento da mais nova edição do jogo. Os editores esperam que as pessoas comprem o jogo original em vez de esperar que a versão crackeada apareça na cena. Como outros disseram, grupos correm para publicar suas rachaduras. Os editores geralmente tentam colocar verificações ocultas em programas que não são imediatamente óbvios. Por exemplo, em Settlers 3, se bem me lembro, edifícios que deveriam produzir aço faziam carne em versões rachadas. Então, se um grupo errar, outro grupo fará o chamado "correto" e esperará ganhar prestígio ao consertar os problemas que o primeiro grupo perdeu. Esse ciclo pode durar algum tempo e frustrar os usuários de versões piratas. Os editores esperam que, nesse período, decidam obter a versão original.
Outra maneira que foi pioneira do Stardock, eu acho, é o uso de conteúdo para download. Os donos dos jogos originais terão que fazer login em um serviço da web e baixar alguns novos extras que estão disponíveis apenas para os proprietários do jogo original. Dessa forma, eles esperam que os piratas recebam a versão original para obter os extras.
Quanto à parte de inércia, aqui está uma analogia. Nos tempos de meus avós, poucas pessoas no meu país usavam fechaduras nas portas da frente. Apenas ter um bloqueio foi um pouco estranho. À medida que o nível de urbanização aumentava, a taxa de criminalidade aumentava e as fechaduras eram necessárias por algum tempo. O aumento da criminalidade foi conseqüência do aumento da atividade de aplicação da lei e as coisas estão bastante seguras agora, mas as pessoas ainda usam eclusas porque se tornaram parte da tradição. Eles não pensam se vão colocar uma fechadura na porta da frente ou não. Eles apenas pegam um com um cadeado, assim como todo mundo. Eles ainda usam projetos de bloqueio que são 20-30 anos de idade, embora eles saibam que essas fechaduras podem ser escolhidas por qualquer criminoso profissional com pouco esforço.
Tenho a sensação de que é a mesma situação na indústria de software. Apenas tornou-se normal ter algum tipo de proteção de software. Sim, existem programadores que apenas exibem uma mensagem como "Eu sei que você está usando uma versão pirata!" e deixe o usuário continuar, mas a resposta padrão é obter algum tipo de proteção. Às vezes, para programas com pequena base de usuários ou programas muito especializados, isso funcionará porque eles não são de interesse para warez d00dez. Outras vezes, ajudará retardando o uso da versão mais recente de um programa até que o crack esteja disponível.
Às vezes, a decisão não está nas mãos de pessoas competentes. Muitas vezes, os advogados ou vários funcionários decidem que tipo de proteção é necessária, mesmo que não tenham idéia se será eficaz ou não. Em vez disso, eles decidem o que parece bom para eles ou o que seus colegas estão usando ou cuja brochura é mais brilhante ou mais barata e assim por diante. Eu me lembro quando o Vista era novo, algumas das críticas sobre gerenciamento de restrições digitais mencionaram que novas placas gráficas terão que ser totalmente cobertas por coolers de todos os lados para que os piratas não possam se conectar diretamente aos pinos expostos nos cartões e "roubar" o sinal dos discos Blu-ray dessa maneira. Obviamente, quem pensou nisso não tinha idéia de que pessoas que têm conhecimento e equipamentos suficientes para obter uma placa de vídeo com sinal enquanto estão sendo processadas não serão interrompidas por algo tão simples quanto um cooler cobrindo todo o cartão.