Reproduzir arquivos de vídeo grandes pela rede sem fio. Qual especificação técnica devo procurar ao comprar um roteador sem fio?

11

Eu tenho uma área de trabalho do Windows 7 com uma pasta compartilhada conectada a uma rede sem fio. Eu uso regularmente meu tablet Android (também conectado à mesma rede sem fio) para reproduzir arquivos de vídeo que variam de 1 GB a 4 GB em tamanho na pasta compartilhada do meu computador.

Meu roteador sem fio é um roteador TP-Link MR3420 3G Wireless-N. Eu acho que a reprodução do vídeo não é um pouco suave. O desempenho degrada ainda mais se eu tiver dois ou mais dispositivos fazendo o mesmo.

Estou procurando um novo roteador sem fio. Quais são as especificações técnicas que eu deveria estar olhando?

    
por Jimmery 29.04.2014 / 03:17

2 respostas

9

Você quer um modelo concorrente dual-band (também chamado de "dual-band simultâneo") que ainda suporta a banda de 2.4GHz para seus dispositivos legados, mas também suporta a banda mais limpa de 5GHz para clientes modernos.

Além disso, como é 2014 e não 2007, você deve procurar o 802.11ac de 3-spaces (3x3: 3), com suporte para canais de 80MHz, para a taxa PHY de 1300Mbps. Muitos bons produtos 3x3: 3 802.11ac AP chegaram ao mercado em 2013 e aqui no início de 2014 por menos de US $ 180.

O problema em tentar pagar apenas US $ 40 por porcaria de barganha como o MR3420 não é apenas a tecnologia Wi-Fi lenta de 7 anos de idade, mas você tende a ter produtos que economizam em qualidade para atingir um ponto de preço. Por exemplo, um AP 802.11ac 3x3: 3 teria amplificadores de potência de alta potência (PAs) na transmissão e amplificadores de baixo ruído (LNAs) de alta qualidade no recebimento, para alcance máximo. Mas um dispositivo de barganha provavelmente não teria esses recursos, e o alcance seria prejudicado. Eu prefiro pagar um pouco mais para modernizar totalmente de vez em quando, e obter algo que foi o principal produto quando ele saiu, então você sabe que eles gastaram algum esforço, certificando-se de que ele funciona e tem um ótimo desempenho. Para mim isso é muito melhor do que ficar constantemente no lado perdedor da curva de tecnologia apenas por causa do baixo custo inicial.

Eu ponho em segundo o que outra resposta disse: Considerando o uso de um protocolo de streaming para transmitir vídeo, em vez de um protocolo de sistema de arquivos remoto. Protocolos remotos do sistema de arquivos, como o SMB, possuem muita sobrecarga, de modo que o compartilhamento remoto é capaz de tudo o que um disco local é capaz, como acesso aleatório a arquivos, acesso a permissões de arquivos e ACLs e acesso de gravação. Essas não são coisas que você precisa ao transmitir vídeo e causam sobrecarga que atrapalha o fluxo eficiente. Em vez disso, use um protocolo de streaming como o DLNA ou o iTunes Home Sharing.

    
por 29.04.2014 / 03:45
5

Assistir a vídeos por meio de uma pasta compartilhada não é o mais eficiente

Uma maneira melhor de compartilhar vídeos em uma rede é usando um servidor DLNA. Também existem aplicativos clientes DLNA para Android e Apple, para que você possa se conectar facilmente usando qualquer dispositivo. Além disso, se você tiver uma Smart TV, você também pode transmitir para eles: D

Eu uso o Serviio, completamente grátis (ele diz Free Trial, mas depois de 30 dias, ele simplesmente retorna para a versão Free, que é tudo que você precisa)

Espero que isso ajude

    
por 29.04.2014 / 03:27