Algum deles é melhor que os outros? Quais são as diferenças em termos práticos para uso doméstico?
Para testes e XP virtualizado para uso diário, recomendo o VirtualBox. É grátis e tem todos os recursos necessários para executar sistemas operacionais de desktop. Também é uma plataforma cruzada, o que significa que você pode mover suas máquinas virtuais.
Para cenários de tipo de servidor e sempre em máquinas, usaria o VMWare Server. Isso torna o gerenciamento de máquinas mais simples e fácil.
Eu me lembro de problemas com o VMWare no Ubuntu. A nova versão tem cliente não como aplicativo independente, mas como plugin para o firefox - não funcionou para mim. O VirtualBox, por outro lado, é muito fácil e parece "melhor". No entanto, o VMWare tem a capacidade de gerenciar máquinas virtuais por rede (firefox), enquanto o VirtualBox só pode ser gerenciado a partir da máquina em que ele está sendo executado.
Eu uso o VMware Server 2.0 para o meu ambiente de teste de software, onde executo máquinas virtuais do Ubuntu, Debian, SUSE, CENTA, Fedora, OpenSolaris, FreeBSD, OpenBSD, Windows XP / Vista / 7 simultaneamente.
Gosto do recurso de instantâneo, pois posso criar uma instalação de linha de base, tirar um instantâneo, fazer testes e redefini-lo de volta para onde eu estava.
Até este bug e este bug foi corrigido, não usarei o KVM no Ubuntu.
Parallels é ótimo. Claro, você precisa de um Mac com isso! :)
Virtualbox é muito legal, WMware tem muitos produtos diferentes "servidor WMware, estação de trabalho WMware, área de trabalho WMware etc" é um pouco confuso.
Tags virtualbox vmware ubuntu linux-kvm