O que é uma maneira mais rápida de procurar o registro do Windows?

11

Como o registro do Windows é uma hierarquia, a maneira como o regedit é definido torna as pesquisas típicas ineficientes e lentas.

Normalmente, ao executar uma pesquisa no regedit, você realça a primeira linha ('Computador') e, em seguida, executa a pesquisa. Mas como algumas das ramificações mostradas são realmente sub-ramificações, algumas grandes seções do registro são pesquisadas mais de uma vez quando essa estratégia comum é usada.

Assim, esse método típico não é eficiente devido a algumas ramificações do registro serem pesquisadas mais de uma vez.

Dado que a técnica padrão é ineficiente, o que é uma estratégia simples e rápida para totalmente pesquisar registro, preferencialmente usando o regedit?

    
por RockPaperLizard 26.10.2014 / 04:36

4 respostas

4

Mais rápido, e despeja todos os resultados para que você possa percorrer toda a lista sem bater nas próximas cem vezes. Também gratuito, pois é um script do powershell:

link link

Search-Registry.ps1 melhora o recurso Find do regedit de quatro maneiras:

  • O script pesquisa usando expressões regulares.
  • Ele pode pesquisar o registro em computadores remotos.
  • Pode limitar o número de resultados de pesquisa devolvidos.
  • Ele exibe objetos que podem ser filtrados, classificados, exportados para arquivos de valores separados por vírgula (CSV) e assim por diante.
por 02.11.2014 / 02:55
3

Eu recomendaria a pequena e poderosa ferramenta RegScanner da Nirsoft.

    
por 14.02.2017 / 09:49
2

Existe uma solução muito fácil: inicie a pesquisa no RegEdit quando a ramificação HKEY_LOCAL_MACHINE estiver focada no painel esquerdo. Dessa forma, você ignorará as ramificações HKEY_CLASSES_ROOT e HKEY_CURRENT_USER e não precisará delas, porque HKEY_CLASSES_ROOT é, na verdade, uma subchave de HKEY_LOCAL_MACHINE e HKEY_CURRENT_USER é uma subchave de HKEY_USERS .

    
por 26.03.2016 / 06:10
1

Existe um software chamado RegEditX que é bastante rápido: link

Se você quiser uma pesquisa de versão gratuita para o antigo v2.0, mas 9,95 $ não é muito.

    
por 02.11.2014 / 02:30