Como o desempenho do Microsoft Security Essentials se compara a outros produtos antivírus [fechado]

Question

Existem dados sólidos (por exemplo, comparações de desempenho) comparando o desempenho de Princípios Básicos de Segurança do Windows com outros produtos antivírus?

Em particular, estou interessado em quanta sobrecarga é imposta a um sistema quando ele está em execução.

    

Answer 1

É muito difícil avaliar este tipo de software, Sam; Por que você não vê esse tipo de análise com frequência. E quando você faz, um exame detalhado revela que o modelo usado provavelmente não é muito adequado e deixa muitas outras variáveis que impactam coletivamente o desempenho do aplicativo. Isso se torna mais evidente quando você se lembra, software de segurança de qualquer tipo se comporta no evento, e certos tipos de eventos podem ser mais exigentes do que outros e sob condições diferentes.

Essencialmente você fica com apenas dois pontos de interesse; uso de recursos do sistema e heurística. O primeiro é um acéfalo e você pode encontrar informações sobre os muitos comentários de Security Essentials (google "microsoft security essentials review"). Posso dizer sem medo, o Microsoft Security Essentials substitui completamente e totalmente soluções semelhantes às da McAffee ou da Norton. É muito mais benigno em recursos do sistema, muito mais fácil de manter e tem muito menos impacto no uso normal do computador. ( No entanto, este não é um produto destinado a competir com essas soluções, uma vez que as soluções McAffee e Norton oferecem instalações de segurança profundas ausentes no Essentials da Microsoft. software livre).

A heurística é muito mais interessante, pois descreve o software em termos de capacidade de detecção de precisão. Esta deve ser sempre sua principal preocupação, a menos que os recursos do sistema sejam de fato pagos.

Então, para resumir:

• O benchmarking confiável é quase impossível de alcançar, dada a natureza do software.

• O uso de recursos do sistema é mensurável e se torna sua próxima melhor opção.

• A heurística e a proteção geral é o que mais deve preocupá-lo.

Answer 2

Teste os resultados em AV-Comparatives . Este site fornece um estudo comparativo de muitos produtos antivírus.

    

Answer 3

Existe agora um relatório com o MSE incluído: link

Parece que o MSE funciona muito bem, o que se encaixa com a minha impressão.

    

Answer 4

Eu uso o Avast, o Malwarebytes e o Microsoft Security Essentials no meu computador.

Quando visito alguns sites que estão infectados, o Security Essentials detecta os vírus e solicita que eu limpe o computador. No entanto, essas infecções não são reconhecidas pelos meus outros programas antivírus gratuitos. Às vezes, o Avast exibe um pop-up ao encontrar um vírus e o desativa automaticamente. O Security Essentials pergunta o que fazer quando infectado. No caso do Malwarebytes, ele detecta muito bem programas de rastreamento de adware e cookies, mas o Avast e o MSE não pesquisam muito.

Na minha opinião, o MSE é muito poderoso para encontrar ameaças. O único problema é que os softwares de rastreamento de adware e cookies são negligenciados. Muitas vezes, descobri que esses programas de rastreamento de adware e cookies também desconectam a conexão com a Internet ou a atrasam.

O Avast é muito bom. Ele encontra e corrige automaticamente. No entanto, não tenho certeza se seu banco de dados de vírus é perfeito quando comparado ao MSE.

Alguns vírus encontrados pelo Avast não são encontrados pelo MSE. No caso do Security Essentials, falta apenas poucos vírus encontrados pelo Avast.

Eu escolho o banco de dados de vírus da MSE para ser o melhor de todos. O benchmark deve ver o MSE no topo.