Boot Camp, Parallels, VirtualBox ou Fusion? [fechadas]

Question

Boot Camp, Parallels, VirtualBox ou Fusion?

Em um artigo recente sobre LifeHacker.com australiano, eles discutiram a seguinte questão, eu confio mais no grupo da SU do que as respostas anônimas da LifeHacker e eu pensei em re-perguntar aqui?

I’m sitting here with my MacBook Pro and a copy of Windows 7, wanting to combine the two into the ultimate blogging machine. But how to do it?

I could go the cheap option of Boot Camp, which only lets me boot one OS at a time, and is free. Or I could spring for a copy of Parallels or VMWare Fusion to do the whole virtual machine thing.

So the question today is which should I choose? Either because you want to know what the process is like, or because you recommend the solution – either one is fine by me.

EDIT: O trabalho também está pagando; então não se preocupe com o preço que afeta sua escolha!

    

Answer 1

Para as necessidades descritas no artigo, eu provavelmente escolheria o VMware Fusion . É um trabalho muito bom reunir o Mac e o Windows, especialmente com o " Unity View " característica. (Concedido, eu não tentei Parallels ou VirtualBox, mas tenho a impressão de que eles não são tão bons nisso.) Então faça avalie-o para ver se ele satisfaz as suas necessidades bem o suficiente - e se isso acontecer, acho que o preço de 79,99 dólares é tolerável.

No entanto, para minhas próprias necessidades de uso do Windows, atualmente estou usando apenas o antigo Boot Camp. Isso porque o Civilization 4 não funciona tão bem com o VMware Fusion. Eu acho que isso é verdade para outros jogos pesados em 3D também. (Agora é muito melhor do que antes - embora isso possa ser simplesmente porque agora eu estou usando um Mac com nVidia GeForce 9400M em vez de um com Intel GMA X3100 integrado.) Inicialmente, a inicialização entre Mac e Windows é uma dor. .

    

Answer 2

Parallels tem desvantagens em massa. Eu recomendaria Fusion (se você quiser gastar o dinheiro) ou Virtual Box (que eu não usei, mas só ouvi falar de coisas boas).

Todos os três podem fazer a coisa dos desktops de mixagem (chamada Coherence Mode no Parallels e Unity View no Fusion). Na prática, o modo é irritante.

O Fusion tem uma grande vantagem, pois as VMs são executadas em segundo plano e o aplicativo Fusion simplesmente se conecta às VMs em execução. Isso significa que você pode ter VMs em execução em segundo plano enquanto faz log-in e out e se o aplicativo Fusion falha (por algum motivo), as VMs ainda estão em execução. Isso também significa que você pode "desconectar" de uma VM em execução em vez de desligá-la, o que pode ser muito útil.

Eu também achei que o Fusion é melhor no gerenciamento de recursos do que o Parallels.

(o Boot Camp pode ser combinado com o Fusion ou o Parallels, mas, a menos que você precise de um Windows nativo, eu não recomendaria usá-lo ou essa opção.)

    

Answer 3

Eu tive muita sorte com o Fusion no Parallels. Em muitos Macs, incluindo várias configurações de desktops e laptops, minha empresa mudou para o Fusion (muito necessária, já que também temos usuários do Windows).

A maioria de nós tem uma configuração BootCamp (melhor para TF2, Civ4 entre outras coisas) e configura outras VMs para trabalhar em unidades externas. Melhor dos dois mundos. Eu recomendo ter uma configuração simples do BootCamp para aqueles momentos em que você realmente precisa do Windows.

edit-- Quase esqueci de adicionar. O único problema que tive com o Fusion foram problemas com VPNs da Cisco. Isso deve ser resolvido agora.

    

Answer 4

Tendo experimentado o desempenho muito lento tanto do VMware quanto do Parallels, eu provavelmente iria com o Boot Camp . Concedido, a experiência não é muito fácil, você tem que reiniciar apenas para entrar no outro sistema operacional, mas oferece o melhor desempenho possível.

Para mim, a velocidade é um fator importante. Eu tenho que esperar alguns segundos extras para cada tarefa que faço no sistema operacional virtualizado; esses segundos acabam por chegar a alguns minutos. Naqueles minutos que acabei de desperdiçar para que algo (qualquer coisa) acontecesse, eu teria sido capaz de inicializar o sistema operacional e evitar a frustração adicional.

    

Answer 5

Mesmo que o custo não seja um problema, eu gosto do Virtualbox porque é multi-plataforma. Você pode executar sua VM em quase qualquer outra máquina / sistema operacional, não apenas em macs. Eu tenho uma VM de desenvolvimento que eu trago comigo em uma unidade USB junto com arquivos de instalação para o VirtualBox. Eu posso ter meu ambiente pessoal funcionando dentro de minutos em praticamente qualquer computador.

Eu não posso comparar o desempenho com paralelos ou fusão, já que não os testei, mas o virtualbox é bom o suficiente para eu esquecer completamente que estou em uma máquina virtual quando o executo.

    

Answer 6

Eu uso o VirtualBox para trabalhos escolares, porque é grátis, com certeza, mas também porque você tem algumas funções como a máquina virtual integrada que "mistura" o desktop do host e da máquina virtual.

    

Answer 7

Como o VirtualBox é gratuito, faça sua prova de conceito e depois vá para o VMware Fusion.

    

Answer 8

Mesmo parecendo ser o único: eu prefiro o Parallels.

Eu uso o Fusion no trabalho e o Parallels em casa. E enquanto o meu trabalho Mac Mini é muito mais rápido que o meu antigo MacBook, o Parallels se sente muito mais fluente e receptivo a mim. Também acho a interface do Parallels mais intuitiva.