USB vs. FireWire para discos rígidos externos

Question

Para discos rígidos externos nesta questão, estou me referindo aos HDDs tradicionais; o tipo com metal giratório dentro deles (sem hardware de super alto desempenho ou baseado em flash):

Existe uma diferença de velocidade significativa entre o USB 2.0 e o FireWire 400 para HDDs externos? E enquanto estamos aqui, eSATA e FireWire 800? Claro que você pode apenas google os números de velocidade do barramento, mas os HDDs tradicionais podem até acompanhar qualquer um deles?

    

Answer 1

Discos rígidos tradicionais (7200 RPM) são muito mais rápidos do que o padrão USB permite. Você pode provar isso pegando um disco rígido decente e conectando-o nativamente, testando-o e testando-o em um caddy USB.

Como o eSATA e o Firewire (400/800) são significativamente mais rápidos do que o USB, eu estaria disposto a apostar que eles estão razoavelmente próximos da velocidade com que tipo de velocidade você veria de uma unidade conectada originalmente. eSATA especialmente - desde que não é para ser uma versão externa de um controlador sata nativo?

    

Answer 2

Não é científico, mas minhas experiências com o Firewire 400, 800 e USB 2 em vários Macs (laptops e iMacs) são que o FW400 é notavelmente mais rápido do que o USB 2 e o FW800 está funcionando para velocidades internas.

Diariamente, eu copio vários arquivos 16-25Gb (máquinas virtuais) e sempre escolho o FW800 (ou 400) pelo USB2. Por um tempo eu estava copiando regularmente um arquivo de 16Gb de um FW800 para outro (eles eram conectados em série) e era como copiar dois discos rígidos internos.

Eu aprecio que o FW400 possa ser um animal diferente no Windows, é claro.

    

Answer 3

Estou chiando um pouco tarde, mas ... as velocidades de barramento que os vários protocolos são classificados não são uma boa indicação da velocidade real que você pode esperar. Por exemplo, o USB tem muita sobrecarga (pelo design) e, com a maioria dos chips de controle, eu me deparei com Na verdade, o USB 2.0 não é mais rápido do que o Firewire 400 (não há números à mão, espero que você assuma isso como uma evidência anedótica de mim ...).

Alguns anos atrás, o USB 2.0 era, na verdade, o mais lento desses dois, devido ao fato de que requer mais suporte do processador, mas agora que temos CPUs dual-core e barramentos internos rápidos em todos os lugares, você não encontrar alguma diferença mais.

Para uma rápida visão geral da taxa de transferência real que você pode esperar, veja o site do S-ATA SIG. Isso é claro dados dificilmente independentes, dado que eles definiram o padrão e-SATA, mas eu diria que eles estão realmente otimistas sobre USB 2.0: seus 45MB / s são algo que eu nunca vi em meu próprio uso - 32MB / s no máximo, realmente.

    

Answer 4

Teoricamente, o Firewire 400 tem uma velocidade máxima de 400 Mbit / s e o USB 2.0 tem uma velocidade máxima de 480 Mbit / s. No entanto, as velocidades reais de uso tendem a diferir muito e, muitas vezes, dependem do próprio disco rígido externo.

O USB tem uma compatibilidade muito mais ampla com unidades externas e computadores, mas a maioria dos discos rígidos e computadores externos de qualidade suportará o Firewire nos próximos anos.

    

Answer 5

Firewire ama você, mas algumas vezes você precisa de USB. (Porque as pessoas são baratas e compram máquinas baratas, você sabe).

Se você está comprando um case / dock, eu escolho um com:

• FW 800 (é compatível com 400, você só precisa de um cabo de 400-800)
• eSATA (Mas se você estiver no Mac, nenhum é fornecido com portas eSATA)
• USB (Até meu cachorro tem USB e ele não é um computador. Além disso, eu não tenho cachorro)

Então você tem o melhor do Firewire e do eSATA, mas ainda pode conectar sua unidade às máquinas dos seus amigos do século XX. (Contanto que você formatou como FAT32, suponho.)

Sim, custa três vezes o preço de um caso somente USB. Você recebe o que você paga.

Algumas histórias de uso real:

• Tentei executar backups via USB e via FW400, e o FW é decididamente mais rápido. (Usando SuperDuper)
• Onde eu trabalho, tivemos dificuldade em reproduzir vídeos não compactados em full HD a partir do FW400. O FW800 realmente brilha aqui. Se você planeja editar os vídeos, vai precisar.

Infelizmente eu nunca tive a chance de usar o eSATA, mas como apontado por outros, ele deve funcionar de forma semelhante ao SATA, o que é ótimo.

    

Answer 6

Do ponto de vista dos usuários, achei o USB2 melhor que o firewire, pois há mais dispositivos disponíveis. Para velocidade bruta, o firewire 800 é excelente. Eu não usei eSATA, e eu sinto que provavelmente acabará sendo o padrão.

    

Answer 7

Um dos grandes avanços do FW é que é um protocolo peer-to-peer. O que significa que você pode fazer um daisychain com 4 computadores e 5 discos rígidos, e ainda fazê-lo funcionar. Você pode ter problemas quando dois sistemas gravam o mesmo arquivo ao mesmo tempo, mas o FW é muito mais flexível.