Vale a pena usar o Windows Server 2008R2 como um sistema operacional de desktop?

Question

Eu uso o Windows Vista Ultimate 64-bit no meu PC principal - uma máquina razoavelmente poderosa. No momento, está passando por grande instabilidade e é hora de reformatar. Sendo um estudante, posso usar o Windows Server 2008R2 gratuitamente no programa Microsoft Dreamspark.

Estou tentando descobrir se devo instalar como um sistema operacional de desktop. Eu estou querendo saber se eu teria algum benefício em usá-lo no Vista. Eu estava pensando isso:

• Seria mais estável que o Vista
• Teria o Win 7 Stuff (que está no R2) sem que eu precise obter o Win 7
• Ensina-me a usar o sistema

Valeria a pena fazer isso? Ou muito se incomoda com o que é? Obrigado por qualquer conselho

    

Answer 1

Fora do topo da minha cabeça, existem estas desvantagens:

• Não há DirectX para som e gráficos (embora você provavelmente possa instalá-lo manualmente)
• Nenhum driver BDA para cartões de TV
• Menos drivers instaláveis em geral
• Sem Bluetooth
• Sem suporte a IrDA (não é muito usado atualmente)
• Alguns softwares de área de trabalho se recusarão a instalar, devido a problemas de licenciamento em um servidor de terminal (eu conheço vários programas CAD e 3D que fazem isso e acho que o Photoshop também, IIRC)
• Alguns softwares se recusam a instalar, pois há versões especiais de servidor que custam muito mais, mas são idênticas (por exemplo, coisas da Acronis)
• Programas antivírus para sistemas operacionais de servidor também são muito mais caros e as versões de desktop se recusam a instalar. (Há algumas exceções, como o essencial de segurança da Microsoft)

Answer 2

Eu não recomendaria isso para o seu computador principal. Muitos aplicativos de desktop não funcionarão totalmente em um sistema operacional de servidor (nosso próprio aplicativo, que funciona muito bem com áudio / vídeo, não funcionará). Aplicativos semelhantes como o Skype ou outro software de bate-papo por vídeo podem ter problemas.

Além disso, o modelo de segurança de um sistema operacional de servidor é muito mais rigoroso e pode ser muito irritante. Não é feito para o uso do dia-a-dia por uma pessoa; é feito para serviços de segundo plano.

    

Answer 3

Eu tenho considerado isso também (como desenvolvedor do SharePoint, eu preciso de um sistema operacional de servidor para usar). Depois de pesar as opções com minhas necessidades, usarei o Windows 7 e o servidor VMWare para hospedar o Windows Server 2008 R2. Possíveis problemas de compatibilidade com alguns aplicativos da área de trabalho podem tornar os aplicativos comuns problemáticos. Além disso, quando não estou desenvolvendo, posso desligar a VM e usar o laptop com mais recursos

Um mês depois, ainda estou feliz por ter feito essa escolha. Consegui aproveitar instantâneos para poder instalar corretamente, reverter etc. Também posso delegar recursos adequadamente para testes de carga (por exemplo, controlar o servidor de banco de dados e testar quais partes do SharePoint são mais afetadas e testar o comportamento de SharePoints quando o AD for para baixo).

Uma complicação que passei é configurar servidores / SP / DB / AD para um bom desempenho, especialmente porque eles estão sentados em um laptop. Coisas como poder variável (devido à gestão de energia no meu laptop) afetam coisas como o relógio dos meus servidores. Eu aprendi muito sobre o que é necessário para manter um servidor estável!

Eu encontrei VMWare é muito favorável de hibernação de laptop. Eu posso fechar a tampa do meu laptop e abri-lo (retoma rápido) e as VMs estão de volta e funcionando imediatamente!

    

Answer 4

Eu tentei isso quando o 2008R2 saiu. Meu problema era que algum hardware que eu precisava (IrDA) não era suportado em servidores. Além disso, os programas antivírus solicitam versões corporativas quando detectam o sistema operacional do servidor. Haverá algum esforço necessário para tornar o ambiente de trabalho do SO amigável (permitindo serviço de áudio, segurança, etc.), mas no final é utilizável.

Eu nunca tive problemas com qualquer aplicativo (exceto antivírus) que se recusasse a trabalhar no sistema operacional do servidor, após a instalação correta do Direct X e dos drivers de áudio / vídeo (mas eu usei apenas por alguns meses).

    

Answer 5

Assim como as mil e uma perguntas como essa em torno da Interweb, o sistema operacional é adequado não é uma questão de recursos e opções do sistema operacional, mas uma questão sobre o que você deseja fazer com o seu computador. Responda a essa pergunta primeiro e, na maioria dos casos, a pergunta do sistema operacional também é respondida.

    

Answer 6

O único argumento que pude ver para rodar um servidor como a sua área de trabalho foi quando o Windows 2003 foi lançado, era um kernel mais moderno comparado ao xp.

O Windows 2008 R2, por outro lado, é apenas a versão para servidor do Windows 7. Então, é melhor você instalar o Windows 7.

Além disso, se você está com problemas de instabilidade, eu recomendaria chegar à causa raiz antes de fazer qualquer coisa. Trocar o SO pode não fazer diferença se for um problema de hardware.

    

Answer 7

Depende da sua edição empresarial 08r2? Se for, então é melhor ir por aí e hospedar um número ilimitado de VMs no MS Hyper-V ... caso contrário, Win7 x64 com VMware seria uma maneira melhor de ir ... talvez um pouco menos caro. É um pouco mais fácil obter um pacote antivírus sólido e de baixo preço para o win7 do que para o 08r2. Boa sorte

    

Answer 8

Todo mundo deu-lhe os contras de usar um sistema operacional de servidor como seu sistema principal. Aqui está um Pro, que ninguém lhe deu. As políticas de suporte para um sistema operacional são muito melhores. Você receberá patches e atualizações por um período maior. Outros pontos positivos são que ele requer menos recursos, já que os gráficos não são tão intensivos em recursos.

Mas, como todo mundo já disse, o Server OS frequentemente terá muitas incompatibilidades quando você experimenta vários Softwares, especialmente games & Software de áudio e vídeo.