Normalmente, .sig é usado para assinaturas desanexadas usando o formato binário OpenPGP e .asc para quando o conteúdo é encapsulado em ASCII.
Para todo o resto, .gpg é comum para o formato binário, .asc quando blindado.
No Linux, as extensões de nome de arquivo são irrelevantes, mas em um sistema Windows, muitos usuários GPG usam aplicativos GUI em vez da linha de comando. Eles podem querer clicar duas vezes em um arquivo, chave ou assinatura criptografados e abri-lo com o cliente GPG.
Algumas extensões que tenho visto são muito usadas: .gpg , .gpg-key , .asc , .sig (mais o muito detalhado, mas autoexplicativo .gpg-revocation-certificate ), mas não consigo encontrar nenhum tipo de padrão ou "padrão" no qual as extensões são recomendadas em quais casos.
Existe um padrão (ou pelo menos uma prática comum) para os seguintes tipos de arquivos usados pelo GPG (ou sistemas baseados no OpenPGP)?
Além disso, para a maioria deles, eu suponho que a extensão do arquivo será diferente dependendo se a saída for um arquivo blindado binário ou ASCII.
Meus usuários instalam o gpg4win, que usa a extensão .gpg. Geralmente, o .asc é usado para as chaves, embora haja pessoas que enviaram dados com a extensão também.
Tags gnupg pgp file-extension