É um NAS doméstico confiável para manter seus dados (sem outros backups)?

Question

A questão surgiu enquanto eu pensava em mover alguns dados (por exemplo) imagens, outros dados antigos, mas importantes, apenas para o NAS (uso privado, nenhum nível comercial).

Meu NAS é um sistema RAID simples de 2 discos. Eu sei que um RAID é não um sistema de backup, pois ele fornece apenas redundância de hardware, então planejei criar backups incrementais (com versão) dos diretórios de dados. O destino de backup seria o mesmo NAS, de modo que a única instância dos dados (sem cópias nas máquinas de notebook ou desktop) e os backups com versão ficassem totalmente nesses dois discos.

Agora, imaginei como esse procedimento é confiável. Eu li que um blecaute de energia normalmente não tem efeito sobre os dados em um disco, pois os cabeçotes se retraem para uma posição segura e não "batem" ou "arranham" os discos, mas pode, é claro, corromper dados gravados atualmente e pior ainda afeta a eletrônica de uma unidade tornando-a inutilizável.

Agora estou bastante inseguro se devo investir em um pequeno no-break que funcione bem com o NAS para garantir o desligamento adequado ou recorrer a vários locais de backup (ou ambos?)

Ter apenas uma instância de dados + backup na mesma máquina ainda é considerada insegura?

(Eu estou ignorando roubo aqui. Também surtos, como todos os cabos conectados LAN, Power etc. estão protegidos. Ainda mais: Eu não quero usar a nuvem para quaisquer dados (criptografados ou não))

Edit: Desculpe, é um RAID 1 com dois discos no total.

    

Answer 1

Is a home NAS reliable to keep your [old but important, private use, no copies on other machines] data on (no other backups)?

Noooo!

Nem pense em fazer isso, a menos que você queira perder seus dados. Desde que você se refere aos dados que você pretende armazenar lá como "importante", eu imagino que você não faz.

O RAID irá (dentro dos limites) ajudá-lo a recuperar de falhas de hardware, assumindo, é claro, que você pega o problema a tempo e o endereça prontamente. Como você bem salienta, o RAID não é um backup . Observe também que todos os níveis de RAID não são criados iguais; O RAID 0 fornece redundância no e pode facilmente reduzir sua resiliência a falhas de hardware, pois todos discos em um array RAID 0 devem estar funcionais para que o array funcione. Perca um, e você perde tudo. O RAID 5 fornece o valor de redundância de um disco, mas com os grandes discos de hoje, a probabilidade de uma segunda falha durante o processo de resilvering (strenous) após uma falha não é insignificante.

Um "NAS doméstico" não é inerentemente mais confiável do que um PC simples construído usando os mesmos componentes (e provavelmente é efetivamente um PC construído usando componentes muito similares; se você tiver sorte, com a adição de RAM ECC). Pode ser mais confiável, mas também o seu PC normal. (Com exceção talvez de um laptop, por questões de espaço físico e limitações de compatibilidade de hardware.) Por exemplo, meu PC tem UPS, ECC RAM e ZFS redundante para armazenamento, e todos contribuem para aumentar muito a confiabilidade do armazenamento e todos eles são realizáveis em hardware comum. Instantâneos automatizados no nível do sistema de arquivos (o ZFS torna isso barato) e os backups regulares automatizados fornecem opções para a recuperação de desastres.

Uma cópia única de qualquer coisa, incluindo, por exemplo, duas cópias em discos espelhados, é suscetível a ser perdida para qualquer número de problemas. Alguns exemplos são (alguns deles são emprestados da resposta de falha de servidor vinculada acima):

• Corrupção de arquivos
• Erro humano (excluir arquivos por engano)
• Dano catastrófico (alguém despeja água no servidor)
• Vírus
• Erros de software que apagam dados
• Problemas de hardware ou bugs de firmware que apagam dados

Se você se preocupa com seus dados, precisa de pelo menos duas cópias distintas (incluindo sua cópia de trabalho principal); preferencialmente, se você puder usar três cópias (uma com a qual você trabalha e duas para guardar). Uma dessas cópias deve estar em um local físico diferente e, idealmente, uma deve estar em um tipo de mídia diferente das outras. A parte de "cópias distintas" exclui o RAID das cópias; a ideia é que um único problema, não importa que tipo, não possa tirar todas as cópias. Para um indivíduo privado, o esquema 3/2/1 (três cópias, dois backups, um externo ou um em mídia alternativa) nem sempre é praticamente possível, mas até mesmo "apenas" um disco rígido externo, conectado por USB ou eSATA. , conectado à caixa de armazenamento e atualizado regularmente com algum tipo de histórico de revisões, será um longo caminho.

    

Answer 2

Todos os produtos da Synology possuem portas externas (USB e / ou eSATA dependendo do modelo). Para pequenos escritórios, ficamos felizes com backups e imagens de máquinas que vão para o NAS [en] e, em seguida, clonagem do NAS para uma unidade externa conectada a ele (o software Synology suporta isso). Em seguida, giramos as unidades externas para fora do local (às vezes para uma casa, às vezes para um depósito bancário seguro).

Portanto, os dados primários residem nas máquinas (geralmente servidores), backups de 1ª camada no NAS (vários números de versão dependendo do tipo de dados), backup de segundo nível reside em eSATA externos, backup de terceiro nível mora off-line site.