Existe algo que eu não entendo muito bem. Eu sei que um SSD ajuda com os tempos de carregamento do SO, mas não tenho certeza se todo esse aumento é apenas perceptível / interessante ao inicializar, ou dá uma experiência consideravelmente melhor depois disso.
Estou interessado em ter um ambiente rápido e responsivo após a inicialização, o que me leva a pensar que seria melhor gastar a capacidade de SSD em meus aplicativos mais usados (e no arquivo de paginação? Outra questão dentro) e não o próprio sistema operacional. Isso, é claro, significa que eu não sei o quanto o sistema operacional lê / grava seus arquivos durante o uso normal.
Então, quão boa é a idéia de despejar todo o sistema operacional de 11 GB + do Windows 7 no SSD (considerando o alto preço por GB de capacidade SSD) se eu conseguir aguentar os tempos normais de inicialização do disco rígido? Existe algum desempenho a ser obtido durante o uso normal se eu despejar o sistema operacional no SSD?
Acabei testando as duas alternativas. Agora posso dizer com confiança que o sistema operacional no SSD oferece um desempenho muito melhor (ele se sente melhor).
Mais tarde, atualizei o monitor de recursos para verificar o uso do disco e há uma atividade constante em arquivos do sistema operacional.
O link postado por Harrymc é bom. anandtech.com é praticamente o site definitivo para testes de SSD nos dias de hoje. Eu tenho SSDs em 2 laptops e posso dizer que a diferença de desempenho é muito óbvia. Mesmo com um X25-M Gen 1 eu não notei que ele devagar. Ambos os meus laptops inicializam muito mais rápido e são mais responsivos do que o meu desktop, que possui CPU mais rápida e 2 Raptors WD.
Quanto ao tempo de vida, isso não é uma preocupação. Consulte o link para as contas sobre esse assunto.
As unidades do sistema operacional prosperam em tempos de acesso rápido e pequenas leituras / gravações aleatórias, que os SSDs oferecem muito melhor do que qualquer coisa com cabeçotes móveis mecânicos. As gravações sequenciais são na verdade mais lentas em SSDs do que em ferrugem. Unidades de sistema operacional não tendem a fazer muito disso. Se você estiver escrevendo arquivos grandes e sequenciais, adicione Raptor ou algo parecido para eles.
É fácil pensar demais no salto para um SSD. Eu não conheço uma pessoa que diz que está mudando seu sistema operacional e & aplicativos para um SSD pioraram sua vida.
Apenas faça isso.
Eu acho que esta página da AnandTech resume muito bem como um SSD pode acelerar os tempos de início dos aplicativos (após inicialização). É difícil dizer especificamente como o gráfico seria afetado se o sistema operacional estivesse em um disco rígido (sem tentar), mas eu sempre aconselharia que seria insensato comprar um SSD e não usá-lo para o SO.
A única desvantagem em que consigo pensar (além de usar espaço valioso) é se você usa a hibernação: alguns SSDs (principalmente o Intel X25-M) podem ter uma velocidade de gravação seqüencial relativamente lenta, portanto, pode levar mais tempo para hibernar do que para um disco rígido. (Observe que o arquivo de hibernação deve estar na partição de inicialização .)
Além disso, se você estiver preocupado com o uso de até 20 GB de espaço em disco para o sistema operacional, as novas unidades baseadas no SandForce podem compactar os dados gravados no SSD, de modo que um sistema operacional de 25 GB instala pode ser reduzido para ~ 11GB de gravações . Isso é bom para o desempenho e a resistência do flash, além de usar menos espaço. No entanto, eu sugiro que (como bloc de CAD colocado muito bem) os valores de desempenho de leitura / gravação aleatórios devem ser os principais critérios ao comprar um SSD.