NetBSD, OpenBSD, * BSD e FreeBSD comparados
Eu me lembro de ter lido uma comparação entre o NetBSD e o FreeBSD alguns anos atrás, e em 2000 (tudo bem) parecia que o NetBSD bifurcava melhor os processos, enquanto o FreeBSD era melhor e, para o Apache 1, o NetBSD parecia um pouco melhor. / p>
Desde então, parece que o FreeBSD suportou o SMP primeiro, mas o NetBSD alegou apoiá-lo melhor, até que o FreeBSD novamente melhorou. ETC.
Eu pessoalmente descobri que embora as pessoas digam que o FreeBSD suporta melhor o hardware do PC padrão, o NetBSD tinha um maior suporte a dispositivos de uma só vez e mais opções para várias placas PCI tipo clone, como BT848s ou Tulip Ethernet Clones, etc.Alguém viu comparações atualizadas?
Eu não estou falando sobre uma caminhada do usuário sobre qual sistema de desktop X é padrão etc. Estou falando de pontos de discussão com gráficos e tabelas sobre o que acontece com a latência ou uso de memória ou velocidade quando você bifurca um processo de 1mb vezes. Você sabe quando N é < 15 pode parecer um vencedor claro até você ver uma curva diferente depois de 15 e o outro é o vencedor.
Estou tentando sentir a atual postura entre os BSDs. Eu tenho a estranha sensação de que o NetBSD mudou o foco assim que soltou o velho logotipo de conquistar uma pilha de máquinas antigas.
3 respostas
Veja esta postagem no serverfault de alguns links para recursos da web no BSD. Ele também possui links para documentação e benchmarks sobre as melhorias do SMP no kernel do FreeBSD 7.x. Os devs afirmam que é melhor do que um kernel 2.6 recente e mostra benchmarks em uma caixa de 8 núcleos.