A tecnologia de renderização de subpixel, como ClearType, tem algum efeito nos monitores CRT?

Question

Se eu entendi corretamente, a renderização de subpixel foi originalmente projetada para melhorar o anti-aliasing do texto nas telas de LCD . Ele faz uso do fato de que cada pixel em um LCD colorido é na verdade um grupo de subpixels vermelhos, verdes e azuis individuais e faz alguma mágica com eles para tornar o texto mais nítido. As propriedades físicas de uma exibição CRT são bem diferentes. Então, o processamento de subpixel ainda funciona em displays CRT?

    

Answer 1

Não como tal. Os resultados variam de tela para tela entre "bagunça embaçada" e "boa e clara".

A maioria dos CRTs de monitores de computador tem uma máscara de sombra que possui um arranjo triangular de cores.

Aquinãohácomoarenderizaçãodesubpixelfuncionecomodeveria.Noentanto,vocêaindaobtémadiferençanobrilhoeosCRTsficammaisdesfocadosdoqueosLCDspodemfazercomqueotextoapareçademaneirasemelhanteaotextosuavementeconvencional(queusaapenasescaladecinzaparasuavizarasbordas).

Algumastelasdecomputadortêmumagradedeaberturaeporacasoeuuseiumadelasporváriosanos.

Aqui, você pode ter um efeito semelhante ao das telas LCD do ClearType, especialmente ao atingir a resolução máxima da tela (tive a tendência de fazê-lo porque meus olhos funcionam e eu valorizei o espaço tela :)). No entanto, não há garantia de que cada pixel ficará exatamente nos limites que você gostaria que ele estivesse. Também com monitores mais antigos, as dimensões da imagem tendem a variar com o brilho geral da imagem. Mas pelo menos para mim a renderização de subpixel em tal tela foi superior ao antialiasing em escala de cinza.

    

Answer 2

Quando usei um CRT de 17 "na sua resolução máxima (1280 * 1024), habilitei a renderização de subpixel e ele realmente parecia melhor .

    

Answer 3

Parece que funciona, mas não quase com o mesmo efeito que as telas de LCD.

link

    

Answer 4

Depende. Se você perguntar a duas pessoas sobre a diferença entre o MP3 e um FLAC, você obterá resultados muito diferentes - isso depende de quão exigente você é.

Tecnicamente, você deve obter sangramento de cor em vez de bordas limpas; mas as chances são de que você não notaria isso. Especialmente se o pitch do ponto for baixo o suficiente - que os CRTs são bons hoje em dia.

De volta à era da pedra, quando eu usei o CRT, eu o habilitei e como Daniel disse que a qualidade era melhor, pelo menos para mim. Eu não vi absolutamente nenhum sangramento de cor (mesmo em uma porcaria $ 80 CRT em que) e reduziu a fadiga ocular.

    

Answer 5

Embora o ClearType não tenha sido projetado especificamente para CRTs, descobri que melhorou muito a qualidade de renderização de texto quando tentei ativar o ClearType no meu CRT anos atrás. É claro que é provavelmente menos eficaz que os LCDs por causa das diferenças no layout de pixels, mas ainda melhor do que nenhum. Isto é o que a Microsoft disse:

ClearType Antialiasing

Microsoft ClearType antialiasing is a smoothing method that improves font display resolution over traditional antialiasing. It dramatically improves readability on color LCD monitors with a digital interface, such as those in laptops and high-quality flat desktop displays. Readability on CRT screens is also somewhat improved.

link

Q. Will ClearType improve text display on CRT monitors?

A. Yes, but less so than with LCD displays. Because a standard cathode-ray tube (CRT) screen uses an electron beam to activate pixels, ClearType does not provide the same benefits that you experience on an LCD screen. However, because ClearType still applies a form of filtering similar to traditional antialiasing, you may see some improvement when enabling ClearType on a CRT screen.

link

More specifically, the ClearType technology is optimized for LCD panels with red, green, and blue (RGB) striped sub-pixels that are oriented vertically, although it performs reasonably well on CRT displays (especially those that are aperture grille based) and even LCD panels with horizontally oriented RGB stripes. Although this might seem counterintuitive, through informal studies, we’ve found that about 70% of users prefer ClearType even on these non-optimal displays. Of the 30% who preferred other rendering techniques, their biggest concern with ClearType in these non-optimal cases was the loss of text contrast.
... Even though there were still CRTs in use, feedback from Windows XP customers was positive on the quality of ClearType rendering on CRTs. After we made the choice, the feedback on the decision to enable ClearType as the default for Windows Vista was overwhelmingly positive.

link

To get the full benefit of ClearType, you need a high-quality, flat-panel monitor, such as LCD or plasma. Even on a CRT monitor, you might get some improvement in readability with ClearType.

link

Se isso não funcionar, você pode tentar uma solução de renderização de terceiros, como GDIPP Mactype que tem um perfil para renderização de CRT, ou você pode criar seu próprio perfil

Qualquer coisa (além do GDI ++) para melhorar a renderização de fontes no Windows?