configuração ideal de SSD SATA no novo PC

Question

Eu sou vendido em SSDs SATA para o meu próximo PC, mas como seus preços crescem de forma desproporcional em relação ao seu tamanho, estou imaginando qual seria a melhor configuração para eles (para SO e Programas):

1. 2 SSDs usando:
   1. RAID0 on-board
   2. controlador RAID dedicado para RAID0
   3. software RAID0
2. 2 ou 3 SSDs usando um dos controladores acima, mas como um JBOD
3. 3 SSDs em uma das configurações acima usando o RAID5
4. 1 SSD para OS + 1 SSD para programas
   1. a opção acima e com% UserProfile% em uma unidade separada também
5. 1 SSD grande para sistemas operacionais e programas
6. uma das opções acima e use o controlador SATA3
7. algo mais em que não pensei

O sistema operacional seria x64 Windows 7 (e / ou Ubuntu). Arquivos de mídia maiores, como áudio / vídeo, estariam localizados em uma unidade diferente quando não estivessem sendo processados.

Eu pretendo usar o novo PC para: jogos, transcodificação de vídeo HD (m2ts), desenvolvimento web, assistir filmes.

    

Answer 1

1. Evite o RAID on-board. Geralmente é um RAID "falso" que combina as desvantagens do hardware RAID e software RAID. O RAID de software tem uma vantagem importante: você pode ter mais de um tipo de array nas mesmas unidades - assim você pode ter uma partição (s) de sistema / aplicativo / trabalho RAID1 e usar RAID0 para coisas onde você quer a velocidade extra mas don ' Não importa se os dados são perdidos se uma unidade morrer (em casa, tenho meus jogos em uma matriz RAID0 e acho que isso faz uma diferença notável nos tempos de carregamento de nível, e no trabalho nossas VMs e bancos de dados de teste / dev estão em RAID0 backups em matrizes RAID1 noutro local))
2. JBOD: nenhum ponto. Você tem a mesma falta de redundância que o RAID0 (um drive vai, então as chances são de que todos os dados em todo o array sejam torrados) sem muito do benefício de velocidade.
3. Cuidado com o RAID5 - a maioria das pessoas ignora a queda no desempenho de gravação com o RAID5, o que pode ser particularmente perceptível em gravações pequenas e / ou aleatórias. Se você estiver usando o Linux como seu sistema operacional base, considere o módulo RAID10 relativamente novo que pode em três discos fazer sua distribuição e espelhamento muito semelhantes aos blocos de distribuição e paridade do RAID5 dando desempenho de leitura similar (da ordem de RAID0) mas a do RAID1 (ou seja, melhor que o RAID5).
4. Você não verá o mesmo benefício dos discos giratórios aqui, pois não há o mesmo bônus de latência na redução de movimentos da cabeça ao distribuir tarefas entre eixos, portanto, você provavelmente terá uma melhor relação custo-benefício ao comprar uma unidade maior (embora você precise de algo para armazenar backups, é claro)
5. Veja 4.
6. Eu não tenho nada útil para compartilhar sobre este
7. A opção mista RAID1 / RAID0 mencionada acima

Para as tarefas que você mencionou:

• Jogos: há um benefício de tempo de carregamento do RAID0, embora provavelmente não seja tão significativo no grande esquema das coisas. Com um bom controlador ou solução de software, você pode obter benefícios semelhantes do RAID1, pois boas implementações podem usar a leitura antecipada para ler de cada bloco alternado efetivamente emulando a distribuição do RAID0.
• Transcodificação de vídeo HD: sua CPU será o gargalo aqui, então você não verá ganho de RAID0 mesmo com discos giratórios (mesmo com a queda de desempenho devido a todos os movimentos de cabeça se os arquivos de origem e destino estiverem no mesmo drive / array, unidades decentes metade devem mais do que manter-se)
• Desenvolvimento da Web: nada arriscado em termos de E / S, a menos que você esteja trabalhando com grandes bancos de dados (nesse caso, RAID0, RAID1 + 0 ou o RAID10 "especial" do Linux podem ajudar bastante).
• Assistindo a filmes: você realmente não precisa de nada além de um disco antigo barato e barato para ler os filmes enquanto os assiste - na velocidade da velocidade normal.

Answer 2

Atualmente, estou executando o x64 Windows 7 de um SSD de 30 GB com o sistema operacional e meus aplicativos (que não são jogos) instalados nele (com uma unidade maior complementando-a para armazenamento de mídia e outros) e não encontrei-me sufocado pelo espaço.

No entanto, fiz algumas coisas para economizar espaço em disco.

1. Movido o arquivo de índice para meu disco rígido maior.
2. Diminuiu o tamanho do arquivo de paginação.
3. Reduza o espaço usado para pontos de restauração.

Naturalmente, a quantidade de benefícios que essa configuração tem para você dependerá em grande parte de quais aplicativos você deseja instalar. O Office 2007 é o único aplicativo que eu instalei até agora com mais de um ou duzentos megabytes, então se você tem uma necessidade maior de espaço para seus aplicativos, você pode escolher um caminho de investimento diferente.

Além disso, nas configurações descritas acima, minha instalação do Windows ocupa cerca de 15 GB do SSD.

    

Answer 3

Concordo com David Spillett que a opção 5 parece melhor. Provavelmente, os SSDs RAIDing não produzem muito de um ganho de desempenho e podem prejudicar o desempenho a longo prazo, porque o comando TRIM provavelmente não é suportado .

É possível que o uso de duas unidades separadas possa ajudar na transcodificação: uma unidade é a origem e a outra é o destino. Isso funciona bem ao copiar e até mesmo (des) compactar, mas, como David descreve, a CPU ainda pode ser o gargalo no seu caso.