Os backups do servidor para flash drives são viáveis?

8

Se eu usasse um dispositivo de armazenamento flash em um servidor, especificamente um portátil, e os backups fossem gravados periodicamente a cada 5 horas, haveria muito desgaste na unidade flash, a ponto de depender dela um fallback confiável para recuperação de dados? Como não haveria muita escrita envolvida o tempo todo, a vida útil da unidade flash não é reduzida de forma significativa, certo?

Ou talvez de alguma forma, além disso, fazer com que o driver do sistema de arquivos use blocos novos para todas as alocações, em vez das antigas, para maximizar o tempo de vida da célula flash?

O motivo pelo qual quero fazer isso é evitar o uso de largura de banda para backups de rede e não há outros servidores locais para executar esses backups sem a latência geral da Internet. E que os dispositivos de armazenamento flash são baratos e fáceis de obter.

OBSERVAÇÃO: não sou uma TI contratada, tenho um orçamento baixo e gero um servidor doméstico, se for específico. Também estou olhando para backup são diretórios da web e bancos de dados SQLServer.

    
por chaz 29.04.2012 / 11:30

4 respostas

1

Eu provavelmente não confiaria em flash drives para backups de servidor. Eu simplesmente não confiaria na confiabilidade.

Se você não tiver armazenamento de rede, poderá adquirir discos rígidos USB para o backup. Usamos discos rígidos USB externos para unidades de backup. Copiamos para uma máquina que possui uma unidade interna grande e, em seguida, usamos um script robocopy para replicar para unidades USB externas que são trocadas a cada dia e giradas. Eu também fiz isso para clientes com drives diretamente conectados ao servidor.

    
por 29.04.2012 / 11:53
1

Eu tive alguma experiência com drivers flash com falha, e normalmente o principal problema era o controlador, não o chip flash em si, mas eu ainda não o usava para backup principal.

Flash chips geralmente têm ciclos de gravação limitados, então você pode substituir cada 'setor' apenas vezes (~ 10.000). Se você escreve um backup por dia, isso é muito, muito tempo. Se você gravar logs lá, ou copiar algo a cada dois segundos (ou ter um diretório / tmp lá), isso não vai durar muito tempo. A maioria dos controladores mais novos usam nivelamento e mudam a localização dos blocos (eles têm um par extra), de modo que o desgaste é distribuído por todo o chip flash.

Usá-lo como um backup extra, com gravações seqüenciais (sem sobrescrever), pode ser uma boa idéia, mas eu definitivamente vou manter meus backups "principais" em algum lugar seguro (ataque HDD, ou fita, ou ambos).

    
por 29.04.2012 / 18:18
0

Se o seu cliente não puder pagar mais de US $ 70 para fazer o backup dos dados, procure um show que pague melhor.

Dito isto, a outra resposta é válida, eles não são confiáveis e são muito pequenos. Por que não dar uma olhada em softwares como o CrashPlan (gratuito) e fazer a sincronização de versões de uma máquina para outra que tenha um disco grande apenas para backups de outras máquinas. Isso só irá ajudá-lo com os dados, infelizmente, e não com a recuperação do sistema operacional do estado do sistema.

    
por 29.04.2012 / 15:28
0

O que é interessante nesta questão é o orçamento apertado. Isso diminui a questão de um servidor profissional. No entanto, existem alguns testes simples que podem ser aplicados a esse tipo de pergunta, independentemente da escala de economia. (Afinal de contas, é um site para dar / obter respostas que não compara o tamanho do contracheque do outro) .

Para responder diretamente à sua pergunta. Não SD provavelmente estará bem. Estranhamente, um backup que sobrescreve completamente a placa é um dos usos menos intensivos de uma. Não é o número de bytes que você escreve, mas o número de vezes que você muda um byte individual. O que realmente os mata é deixar um programa usá-los para espaço temporário (como alguns programas farão automaticamente no momento em que você edita um arquivo diretamente no flash dirigir). Lembre-se que o backup a cada 5 horas está mudando apenas a cada setor a cada 5 horas. Ele vai usar, mas depois de um longo tempo.

Isso é aconselhável? Essa é uma pergunta simples para responder: Qual é o valor dos seus dados para você / sua empresa / seu cliente?

Pense em um backup como uma apólice de seguro. Supondo que você irá substituir esta solução de backup completamente em 2 anos. US $ 70 é barato para proteger os dados médios de negócios domésticos por dois anos. O preço de um cartão SD considerável nos dias de hoje é quase tão barato quanto muitos de nós pagam por um café. Portanto, considere apenas usar um cartão SD se perder os dados do servidor seria um aborrecimento (algumas semanas de trabalho desperdiçado) e nada mais.

Verifique se a sua solução de backup está verificando cada backup (o desgaste do SD deve ser detectado se você também armazenar as somas de verificação dos arquivos) e alternar entre dois ou mais para que, se um falhar, não fique mais um ou dois dias .

Por fim, considere usar um cartão flash de boa qualidade. Lembre-se de que os fotógrafos os preenchem e limpam diariamente. Sua sugestão de fazê-lo uma vez em 5 horas não é tão distante daquelas para as quais os de boa qualidade são projetados.

    
por 29.04.2012 / 19:33