Como se viu, ele é responsável pelas opções adicionais Performance e Power no Catalyst Control Center:
Aqui você fica sem:
ecomeleativado:
Eu o encontrei no meu novo notebook baseado em AMD APU (E2-1800). Quais serviços ele fornece, qualquer motivo que eu deveria mantê-lo? Como o notebook tem uma APU, não posso nem dizer se esse serviço corresponde à GPU integrada ou a algum outro chip da AMD.
Tem a ver com o Catalyst Control Center. Aqui estão algumas informações .
While we are not 100% of the role of this service, from the tests we have run this service seems to only be used by Windows if you have set up various graphics profiles within the AMD/ATI Catalyst software to cater for various graphics configurations (this feature will typically be used mainly by gamers or users working in the graphics industry such as movie or video editing, etc...). Our guess at the time of writing, 12-May-2012, is that at boot-up it sets up your graphics card for the profile you have chosen, and it helps in the switching to other profiles if you should choose to do that.
Então, continuar é com você. Não houve problemas relatados ao desativá-lo.
Minha experiência para parar o COMBUSTÍVEL:
então eu apenas deixaria funcionando;)
NOOOO!
Não desative o serviço de combustível AMD!
Se você tem uma CPU AMD, isso é o que permite que as taxas de relógio dinâmicas aconteçam!
Sem ele, mesmo que o Cool 'n Quiet esteja habilitado no BIOS, suas configurações de gerenciamento de energia não incluirão um item para definir uma velocidade mínima da CPU. Você sempre estará correndo em plena aceleração e calor total! Mesmo o AMD Overdrive não conseguirá fazer com que o relógio funcione mais lentamente que o máximo.
Observe que este serviço eliminará o recurso "turbo boost", que permite que sua CPU faça overclock para uma velocidade selecionada pelo BIOS automaticamente quando estiver executando apenas um thread. Mas eu tenho um 9590 com 4,7 GHz nominal e 5,0 GHz turbo e ele funciona como um M.F.
Eu muito prefiro que o chip funcione a 20% da velocidade quase o tempo todo e pule para 4.7 quando necessário, em vez de correr a 4.7 o tempo todo a 60ºC, mesmo que ele pule para 5,0 GHz quando necessário.
MAIS SOBRE O PROCESSADOR EXTREMAMENTE QUENTE:
É impossível executar todos os 8 núcleos de um 9590 a 100% de utilização por mais de alguns segundos. Ele entrará em desligamento térmico de emergência a cada vez. Eu tenho um sistema de refrigeração líquida que eu mesmo projetei com cinco ventiladores de 120mm (todos do mesmo lado dos radiadores, o que significa que eu poderia rodar 10 ventiladores em push-pull). Eu uso mangueira de meia polegada e uma bomba de superpotência, e ainda superaquece com 8 núcleos a 100%, mesmo com o relógio ajustado em 4,0 GHz.
Até consegui uma fonte de energia de quilowatt e adicionei um Peltier TEC de 420 watts (que é uma história interessante por si só). Mas o gargalo térmico parece estar na interface chip / waterblock. Não é possível empurrar mais calor através de um cobre de 40 mm² sem que o lado quente fique muito quente.
Eu tenho uma placa de 50x100 mm para que eu possa dividir a mangueira e adicionar um segundo bloco de água, mas eu ainda tenho que comprar o waterblock e os encaixes. O que está me impedindo (além do custo) é que eu teria que fazer um suporte personalizado para manter a coisa toda contra a CPU. Eu ainda não consegui fazer furos em alumínio com a minha Dremmer ainda, apesar de eu ter o pedaço de alumínio cravejado de diamantes para esse propósito.
Em vez disso, desativei 4 dos meus 8 núcleos. Se você tem um 9590, faça isso. Agora eu posso rodar os outros 4 a todo vapor.
Tags services