Qual é o melhor para o ReadyBoost? Cartão SD ou USB? Qual teria melhor desempenho? [fechadas]

Question

Seria melhor usar um cartão USB ou SD como uso para o ReadyBoost? Eu corro o windows 7 em um Acer aspire laptop.

Ele foi construído em um leitor de cartão SD e em portas USB 2.0.

    

Answer 1

Primeiro, você deve saber que cartões SD de classe superior não serão apropriados se você quiser usá-los para o ReadyBoost porque classes mais altas tendem a comprometer tempos de acesso aleatório para leituras e gravações sequenciais melhores, ótimas para fotografia digital e grandes transferências de arquivos mas inútil para o ReadyBoost. O que você está procurando é melhores tempos de acesso aleatório e com classificação de cartões SD por classes que você poderia dizer qual seria apropriado para suas necessidades.

Em segundo lugar, quando se trata de durabilidade de unidades flash USB e cartões SD, a chance de falha é maior do que o uso normal devido a ciclos de gravação limitados e atividade constante que mantém o dispositivo sob estresse, resultando em temperaturas mais altas. Considerando o tipo de memória flash NAND, esses dispositivos não são projetados para serem usados como dispositivos de armazenamento em cache.

Em terceiro lugar, se eu tivesse laptop com leitor de cartão SD integrado e fosse escolher entre unidade flash USB e cartão SD, eu escolheria cartão SD devido à vantagem de mantê-lo constantemente dentro do leitor de cartão sem que ele ficasse fora do laptop e quebrasse se atingido por alguma coisa e me liberando slot USB. Além disso, a classificação de classe que os cartões SD têm me ajuda a escolher o cartão SD de classe inferior que seria apropriado para uso com o ReadyBoost. Desde que nunca usei cartão SD para o ReadyBoost, gostaria de começar com a classe 4 e capacidade de 4 GB.

Não sei se mais de 4 GB trarão resultados visíveis, mas se você pretende usar mais, lembre-se de que, a partir do Windows 7, é possível usar mais de 4 GB de capacidade. Apenas certifique-se de que seu cartão SD esteja formatado em sistema de arquivos NTFS .

Se você ainda quiser comprar uma unidade flash USB para usar com o ReadyBoost, certifique-se de que o que você recebe será aceito pelo ReadyBoost.

Existe um gráfico de compatibilidade do ReadyBoost que pode ser útil: link

Você pode ler sobre os requisitos do ReadyBoost aqui: link

Você também pode fazer o download do CrystalDiskMark para verificar se a sua unidade corresponde aos requisitos da ReadyBoost: link

    

Answer 2

Cartões SD formatados com ExFat permitem 4 GB de cache do Readboost. O Exfat é um sucessor amigável do Flash para o Fat32 em dispositivos flash maiores. Ele remove os limites de diretório de tamanho de arquivo do FAT32. Ele tem menos sobrecarga e grava menos no dispositivo do que no NTFS. É menos robusto do que o NTFS, uma vez que (como no FATxx) não há diário de proteção. Em um aplicativo puramente de armazenamento em cache, o exFat funciona bem, enquanto o NTFS é melhor para segurança de dados.

Minha resposta é de pesquisa baseada na web. Eu estou olhando para esticar o desempenho de várias máquinas de baixa potência do Windows 7 de 64 bits. Um deles é um laptop com apenas 3 GB de RAM. Esta relíquia executa o Windows de 64 bits. Ele precisa de ajuda, pois uma atualização de ram pode não ser possível. As informações de segurança / sobrecarga de dados são provenientes de meus anos de experiência com sistemas de arquivos non journalling (MSDOS, FAT16 e fat32) e Journalling (NTFS e ext4).

    

Answer 3

O dispositivo com maior taxa de transferência suportará melhor o ReadyBoost. Executar uma cópia do disco rígido para cada um para descobrir qual tem maior taxa de transferência.