NAS - Sistema ZFS versus sistema NTFS ou EXT4

Question

Eu estava pensando em comprar um QNAP 459-II para minhas necessidades de armazenamento / streaming em casa e um amigo me avisou que eu deveria procurar pelo ZFS. Li um pouco sobre a tecnologia do sistema de arquivamento e fiquei impressionado com o enorme volume de informações que encontrei. Honestamente, foi demais para mim tomar base para tomar uma decisão, e é por isso que peço aqui - contando com seus comentários e experiências. Aqui está o meu cenário de uso desejado:

• 2 TB a 4 TB nos próximos 2 anos
• Tipos de arquivo: música, vídeo, fotos, documentos do Office, PDFs e arquivos gerais baixados da Internet
• Gostaria de transmitir arquivos de mídia em todos os dispositivos em casa (ter um roteador 802.11n com principalmente dispositivos compatíveis com 802.11n)
• Use como ponto de backup para arquivos de 2 laptops
• Gostaria de trabalhar com documentos (por exemplo, arquivos do MS Word) fora da rede - não sei se isso é aconselhável

Pelo que eu li, o ZFS requer muito suco (máximo de RAM + CPU do servidor, de preferência) para funcionar de maneira ideal e requer algumas configurações agitadas do tipo shell. Eu não sou profundamente técnico (mas sempre disposto a aprender algo novo), então algo como um QNAP para mim, onde eu só tenho que ligar minhas unidades e, provavelmente, passar por algum assistente de configuração inicial é o mais fácil.

É necessário conhecimento técnico sólido para que um sistema ZFS funcione corretamente e, mais importante, mantenha ? Quais são os prós e contras de uma configuração do tipo ZFS ou QNAP?

Eu sinceramente aprecio qualquer conselho que você possa oferecer, pois sinto que estou realmente fora da minha profundidade aqui! Obrigado

    

Answer 1

Eu escrevi um artigo de blog para o Super User sobre meu NAS baseado em ZFS, que eu construí há cerca de um ano. Eu recomendo vivamente o ZFS - o artigo resume os principais benefícios para um NAS, e aqui está uma boa descrição detalhada dos recursos do ZFS (veja as notas da mostra e de cerca de 28 minutos no vídeo).

Tenho desempenho satisfatório com uma CPU Atom dual-core de 2008 e 2 GB de memória. E, obviamente, é muito mais barato do que os dispositivos pré-fabricados da QNAP, Drobo, Netgear, etc.

A interface web do FreeNAS torna a configuração e o gerenciamento do NAS bastante simples, embora ainda haja alguma linguagem do ZFS para se acostumar. Além da curva de aprendizado, a principal desvantagem do ZFS é que ele pode ser inábil ou impossível para adicionar um novo disco rígido a um pool de armazenamento existente, mantendo a redundância do RAID-Z.

O que mudou desde que escrevi o artigo do blog é que o "FreeNAS 0.7" agora tem o nome infeliz NAS4free , e o que costumava ser chamado "FreeNAS 8" ainda é chamado de FreeNAS 8 . Ainda recomendaria o NAS4free, por causa dos requisitos de hardware recomendados mais baixos e melhores recursos, como o cliente Transmission BitTorrent. O NAS4free também tem uma versão mais recente do ZFS: v28 em vez de v15 no FreeNAS 8. Isso adiciona desduplicação (embora isso precise de muita memória!), Entre outras funcionalidades .