Nós avaliamos a questão do NAS vs PC um pouco e, eventualmente, acabamos com o PC, porque tem uma flexibilidade significativamente maior para nós. Poderíamos instalar qualquer sistema operacional que quiséssemos e, neste caso, obter as caixas em nosso domínio do Windows era muito mais fácil do que com um NAS. O PC também teve um desempenho melhor do que TODOS os diferentes hardwares NAS testados. Também podemos adicionar quantas unidades desejar e até mesmo ter capacidade eSATA.
Com PCs que podem ser construídos em perfis de baixíssima potência, seria fácil construir um NAS de PC com vários núcleos que consuma menos de 60 watts ou menos em condições de disco intenso.
Apenas alguns pensamentos.
Ponto adicional: A entrega de arquivos e o backup devem ser duas funções diferentes. Minha recomendação seria ter um ou mais discos rígidos externos conectados por eSATA ou USB 2.0 para fins de backup e criar um processo no servidor de arquivos para fazer o backup / sincronizar automaticamente a unidade de backup com suas pastas de dados.
O servidor de arquivos atua como um repositório rápido para servir / hospedar arquivos de. Se o servidor de arquivos ficar inativo, você ainda terá acesso fácil aos seus dados conectando-o a qualquer caixa de trabalho com USB ou eSATA. A unidade externa também é útil quando você viaja - facilitando a coleta de dados com você.
Eu recomendaria isso em qualquer configuração de RAID para a maioria dos cenários, porque quando o RAID falha, geralmente é difícil recuperar ou reconstruir. Dada a queda dos custos de armazenamento, o RAID não vale mais a pena.