Intel Smart Response vs SSD como unidade principal

Question

Criação de um novo sistema com um SSD de 120 GB e um HDD de 1 TB de 7200 RPM (sistema operacional Windows 7). Originalmente, eu usaria o SSD como unidade de inicialização e o HDD para armazenamento adicional, mas então comecei a ler sobre a tecnologia Intel® Smart Response (que é suportada pela minha placa-mãe).

A minha pergunta é, faz mais sentido usar o Smart Response (com o HDD como unidade de inicialização) ou devo fazer do SSD a unidade de inicialização com o HDD como secundário (eu faria regularmente backup de arquivos importantes do SSD para o HDD). Ou há outra solução ainda melhor (por exemplo, usar o Smart Response com o SSD como unidade de inicialização)?

    

Answer 1

Eu criei recentemente um PC e habilitei "Smart Response Technology" com uma CPU "Sandy Bridge". Ou seja, um drive mecânico de 2T e um SSD de 50G. Você conecta as duas unidades nas portas SATA mais rápidas e cria o SO (e todos os dados) na unidade C: mecânica. Depois de tudo isso funcionar, ative o recurso Smart Response no aplicativo especial da Intel. Ele dirá que C: está acelerado e você não verá nenhuma evidência do SSD no gerenciador de arquivos. A propósito, você precisa de uma placa-mãe especial que permita esse recurso.

Eu também tenho outro PC (também construído em casa), que usa uma geração anterior de CPU Nehalem. Isso tem um SSD 160G dedicado como C: e um drive mecânico 2T como D :. Ou seja, o sistema operacional é nativamente no SSD real.

Desempenho? O novo PC com Smart Response é mais rápido que o PC com o sistema SSD dedicado. Ambos são rápidos, mas o cache de disco funciona bem. Eu sei que esta não é uma comparação perfeita, mas eu não hesitaria em fazer o Smart Response. By the way, supostamente, o cache SSD pode ser ~ 30G e funcionar bem. Não precisa ir mais longe.

Divulgação total (no caso de alguém rastrear meu endereço IP), eu trabalho na Intel. No entanto, meu negócio não é de PC. Esta é apenas uma experiência pessoal.

    

Answer 2

A resposta longa é "depende", especificamente sobre como você usa seu sistema e quanto você deseja investir no gerenciamento do layout de dados para desempenho por conta própria.

Em geral, porém, algo como "Smart Responsive" será melhor: ele usa o SSD como um cache de dados no disco rígido e pode se adaptar para armazenar os dados usados com mais freqüência no sistema rápido sem intervenção do usuário.

Ele também pode alterar os dados que são rápidos e lentos à medida que seu uso do sistema muda, novamente sem que você tenha que alterar nada.

Essa transparência e capacidade de resposta têm um benefício significativo para você, porque as chances são de que você não queira investir constantemente esforços na definição de perfis e na manutenção de si mesmo.

    

Answer 3

Eu não tenho hardware para testar ainda, mas estou batalhando com a questão do boot vs. Smart Response também. Eu estou na cintura no manual para uma placa ASUS P8Z77, e parece dizer que você pode particionar um grande SSD com uma partição é uma unidade lógica para Smart Response, e o outro é uma unidade lógica separada. O manual é um pouco enigmático, embora eu não tenha certeza.

Se isso for realmente possível, presumivelmente você poderia especificar a segunda partição como o local do arquivo de paginação. Isso é importante para mim, pois geralmente trabalho com bancos de dados muito grandes e arquivos simples simultaneamente em vários processos.

    

Answer 4

É muito provável que um disco de tamanho 128G seja do tipo MLC e, portanto, apenas capaz de obter um número bastante limitado de substituições. Os SSDs que vêm embutidos em computadores projetados para serem usados com o armazenamento em cache SSD são invariavelmente SLC e podem receber dez vezes mais sobrescritos. Por essa razão, eu instalaria o sistema operacional diretamente no SSD.

    

Answer 5

Se você comparar o desempenho, existem vantagens e desvantagens para duas soluções.

Mas quando você olha para manutenção de longo prazo, o ISRT vai ganhar. Porque é mais fácil. Alocação de capacidade mais flexível, não é preciso se preocupar em ficar sem espaço no SSD sem ocioso.

Não há necessidade de personalizar a localização dos meus documentos, área de trabalho e outros, apenas funciona.

Se você se preocupa com a vida útil não blindada dos chips MLC, o ISRT pode fazer você voar rápido e manter seus dados seguros.

Claro, o SSD puro é mais rápido, mas é isso que você precisa?