Fazendo uma pequena análise dimensional
Convertendo 7880 Mbytes por segundo para Gbits por segundo obtemos 63,04 Gbits / seg
(63.04 gigabits per second)/(40 (gigabits per second)) = 1.576
Se você tem um layout como este:
Unidade (1) slot PCIe 3.0, x8 ou maior - > um cartão QSFP fornecendo 1 x 40 Gbps conectado a 8 faixas
Unidade (2) slot PCIe 3.0, x8 ou maior - > um cartão QSFP fornecendo 1 x 40 Gbps conectado a 8 faixas
... então funcionará bem, mesmo levando em consideração o fato de que haverá sobrecarga dificultando o processamento teórico, porque cada slot PCIe terá suas próprias pistas.
Se, no entanto, você tiver um layout como este:
Unidade (1) slot PCIe 3.0, x8 ou maior - > um cartão QSFP fornecendo (2 x 40 Gbps) conectado a 8 faixas
... então não funcionará bem, porque agora, em vez de ter 1.576 vezes mais largura de banda que você precisa, na verdade você tem apenas 0,788x de largura de banda que você precisa.
Eu acho que o fabricante calcula que a sobrecarga de protocolo na camada ethernet irá desacelerá-lo o suficiente para que essa limitação não importe, ou caso contrário, algum gargalo mais abaixo no subsistema de E / S ou rodízio de app (round trips). Parece estranho que eles projetem a placa de forma que o throughput máximo teórico das duas portas na placa exceda o throughput teórico das 8 pistas, mas se você estiver realmente esperando utilizar > 78% de 80 Gbps de taxa de transferência, talvez queira comprar apenas dois cartões (idealmente, com uma porta cada, se você puder encontrar um modelo diferente com isso) e colocá-los em slots separados, com cada slot com pelo menos 8 faixas de largura.