Executando o SO fora de um disco rígido dedicado

6

O que os outros usuários acham da estratégia de ter um disco rígido dedicado ao sistema operacional para um PC? Basicamente, todos os arquivos do Windows e de programas estão em um único disco de alto desempenho, enquanto seus dados são armazenados em um outro disco rígido maior?

Isso mostra melhorias de desempenho? Se sim, que tipo de HD é melhor? Eu estava pensando 1 / 1.5 TB HD para o conteúdo e um Raptor para o Windows Install?

    
por Damien 20.07.2009 / 15:23

7 respostas

7

É uma estratégia muito boa. Não apenas o desempenho do sistema irá melhorar, mas os backups se tornarão muito mais fáceis. Você pode reformatar a unidade do sistema a qualquer momento sem perder seus documentos.

Para uma unidade de sistema rápida você não consegue encontrar nada melhor do que o Intel ou o SSD da OCZ , mas eles podem ser muito caros. Raptor s 'tem uma relação $ / GB muito melhor.

É importante saber que os SSDs vêm no mesmo pacote que os HDDs. Mesmo tamanho e forma! No entanto, os SSDs são normalmente de 2,5 "(como notebooks HDDs), então eles são menores que um HDD de desktop típico. Como a maioria dos gabinetes de PC são projetados para gabarito de 3,5" HDD de mesa) você precisa de um compartimento de unidade. ( Tópico sobre isso .

Esta é uma abordagem melhor do que criar partições separadas porque você pode comprar uma unidade muito rápida, mas pequena, e pode armazenar seus filmes, músicas etc. em uma unidade mais lenta, mas muito mais barata e maior. Desta forma, você economiza dinheiro e obtém um sistema muito rápido .

    
por 20.07.2009 / 15:28
2

As considerações de desempenho são marginais, na melhor das hipóteses, em uma unidade muito rápida. Eu tenho feito isso há anos e não notei que o desempenho sofra ou melhore de qualquer forma. Eu não faço benchmark, é um desperdício de tempo quando eu sei que eu comprei hardware de alto desempenho para começar.

Agora, fazendo isso no mesmo disco rígido, mas partições separadas, isso não terá um desempenho tão alto quanto discos separados. Mas, novamente, o desempenho não é a principal razão pela qual você gostaria de fazer isso.

O principal motivo é separar seus dados de seu sistema operacional e programas. É por isso que muitos sistemas Unix possuem / home como um sistema de arquivos separado. As atualizações de sistema operacional não interferem em seus dados. Eu construí meus sistemas onde "Program Files" estava em uma partição separada do mesmo disco em que o sistema operacional estava, e meus dados moravam em um disco separado inteiramente. Isso fez com que a reinstalação do sistema operacional fosse fácil, mas essa prática está obsoleta em sistemas operacionais Windows mais recentes. Eu não instalo muitos programas ruins, então meu sistema operacional não fica instável, então não preciso reinstalar a cada 6 meses a um ano: -).

Hoje em dia, com alta velocidade gigabit ethernet e um porão disponível para sistemas de servidores barulhentos, eu mantenho meus dados em um sistema físico separado. A maioria dos dados que estou acessando é mídia para reprodução em meu HTPC, e gigabit é perfeitamente aceitável para streaming.

    
por 20.07.2009 / 16:08
2

Em resposta à pergunta de Damien sobre So what does 2.5 compared to 3.5 mean?

2.5 e 3.5 referem-se ao tamanho do drive - 2,5 "e 3,5", respectivamente. O fator de forma padrão para unidades é de 2,5 "para notebook / discos rígidos portáteis, 3,5" para discos rígidos de desktop e 5,25 "para unidades ópticas (leitores e gravadores de CD / DVD).

A maioria dos discos de estado sólido (SSDs) vem apenas no tamanho de 2,5 "para que possam ser facilmente colocados em um laptop (onde as economias de energia são substanciais). Para colocá-lo em um desktop, você precisará de um superfície para colocá-lo (não recomendado) ou um suporte de montagem especial.Enquanto eu nunca vi um 2,5 "= > 3,5" suporte, tenho visto 2,5 "= > 5,25" suportes.

Instalá-lo no suporte para a sua área de trabalho é bem simples: parafuse o SSD nos suportes, encaixe o suporte no gabinete e aparafuse os suportes no lugar.

    
por 14.08.2009 / 21:58
1

Eu faço isso no meu PC doméstico e não tenho números precisos para indicar uma melhoria de desempenho, mas ele oferece a vantagem de manter seus dados protegidos contra qualquer vírus ou malware que possa arruinar sua instalação do Windows.

Claro, você pode fazer isso com várias partições em um único disco rígido também, mas eu gostaria de pensar que o uso de várias unidades fornece uma melhoria de desempenho (especialmente se você colocar o arquivo de paginação na segunda unidade). / p>     

por 20.07.2009 / 15:27
1

Você está falando sobre o Windows? É uma estratégia ultrapassada. O Windows faz uso tão pesado do registro. Portanto, se os aplicativos instalados estiverem em outra unidade, por causa dos dados do registro, alguns bits importantes do aplicativo ainda estarão na unidade do SO.

Use uma unidade separada para dados (ou seja, documentos, músicas, etc.), mas não para aplicativos instalados.

    
por 20.07.2009 / 16:09
0

Eu uso apenas um único disco, mas participo-o em duas partições diferentes, já que meu disco nunca é um gargalo e tenho o benefício de uma "unidade" para o sistema operacional e outra "unidade" para meus dados.

    
por 14.08.2009 / 19:37
0

Isso é exatamente o que estou fazendo, embora por diferentes razões.

Um motivo comum é poder reparar os dados. A separação do sistema operacional & os aplicativos e os dados são significativos o suficiente para garantir unidades diferentes. No entanto, isso é particularmente verdadeiro em computadores Apple.

Minha antiga torre Mac possui um disco de dados no formato HFS + do MacOSX. Isso pode ser particionado para permitir a edição de filmes em uma partição e, em seguida, mover o filme final em um formato padrão para uma partição diferente, que não será tão fragmentada.

O MacOSX está em uma unidade, com uma partição swap grande e contígua em outra. O Debian Linux está em uma terceira unidade. Muitos aplicativos Linux, como o OpenOffice.org, foram portados para o MacOSX. Eu acho que eles correm muito mais suavemente no Linux, e o Debian Linux tem bibliotecas que permitem ler & escreva de forma transparente para a unidade HFS +. Existem várias opções menos simples para conectar o Windows & Linux; e é importante escrever arquivos em formatos padrão internacionais. O Linux possui desktops que se assemelham a qualquer outro sistema operacional.

    
por 25.09.2009 / 22:14