Histórico:
Nós temos uma solução C # com 49 projetos e ela usa o VS2005 SP1 (não atualizou para a versão superior devido à versão antiga do Syncfusion 4.x lib). O projeto usa Ant com a biblioteca zip ISharpCode para componentes de empacotamento e muito do tempo de compilação é usado aqui. Eu costumo construí-lo no meu PC do escritório e em casa. Devido à minha recente modificação no projeto para apoiar win7 x64, um dos membros da equipe (morou nos EUA) reclamou que é mais lento do que nunca e levou cerca de 7-10 min.
Então, eu testei no meu escritório e no meu PC. Aqui estão as especificações do PC e os tempos de compilação - uma reconstrução completa de todos os projetos anexados:
PC do Office: Intel Core-i3 540 3.0 GHz, 2 núcleos, 4MB L3 , 4 GB de RAM (1333-DDR3), Win7 x64 Ultimate (instalação recente)
Tempo de compilação: 1 min 13 seg.
PC doméstico : Intel Pentium Dual E2160 1,8 GHz, 2 núcleos, 1 MB L2 , 4 GB de RAM (1333-DDR3), Win7 x64 Ultimate (instalação antiga)
Tempo de compilação : 3 min 36 seg.
Para mobilidade e construção mais rápida que o meu escritório & PC em casa, eu comprei um
Computador portátil Dell XPS L502X com Core i7 2630QM 2.0 GHz, 4 núcleos, 8 threads, 6 MB de cache , 4 GB de RAM (1333-DDR3), configuração Win7 x64 Home premium.
Tempo de compilação : 1 min 28/30 seg
Ambos os PCs (não laptop) tiveram vários IDE em execução (não construíram nada). E tanto os PCs como o laptop têm o Avast Antivirus e o Comodo Firewall instalados (em algum momento afeta a versão pela primeira vez). Deve ter levado menos tempo do que o sistema Core i3.
Meu antigo PC de escritório (substituído pelo i3) com o Pentium Dual Core de 2,6 GHz 2 GB de RAM e Win7 x86 Ultimate costumava levar cerca de 2 min e 25 s para construir outro projeto quase similar (47 projetos anexados). A meu pedido, eu recebi uma máquina core i3 que fazia o mesmo projeto (^) para construir cerca de 1 min e 46 s.
Essas coisas foram consideradas para comprar o Core i7. Mas estou desapontado.
Existe alguma razão específica para a lentidão?
Os discos rígidos para notebooks tendem a ser mais lentos que os discos rígidos de desktop. A compilação é intensiva em disco.
Como o VS2005 não tem suporte para compilações paralelas dentro de um projeto, você está compilando apenas em um núcleo. Por núcleo, o 2630QM é apenas cerca de 11% mais rápido que o 540.
Então, basicamente, não há motivo para que seja mais rápido.
Eu concordo com Kev, será o disco. Verifique-os com HDTach ou algum utilitário de benchmark de HDD. Uma solução (a fonte completa de um software ... seja ela Java, C #, C ++) consiste em vários arquivos pequenos.
Os HDDs demoram a lê-los.
A solução?
Se for um laptop : obtenha um WD Black Caviar (unidade portátil de alto desempenho de 7200 rpm).
Ou se você puder pagar, consiga um SSD. (Menor, mas alta IOPS.)
Se for um PC desktop : SSD > Raptor de 10.000 RPM > Caviar preto 7200rpm (WD) > 7200rpm drive ... e assim por diante.
Uma unidade preta de 7200rpm não será tão rápida quanto uma unidade SSD (leitura / gravação seqüencial), mas ainda é um grande impulso comparado a uma unidade de laptop normal de 7200 ou 5400rpm.
(ps .: Eu não sou um fanboy da WD, eu simplesmente não conheço nenhuma outra empresa que faria tais drives de "alto desempenho". Se eles existirem, sinta-se livre para editar minha resposta, postá-los no meu comentário .)