5 unidades de 3 GB e 4 unidades de 1500 GB de configuração melhor do ataque?

Question

Estou construindo um servidor de arquivos. Meu plano é ter o sistema operacional em uma partição raid e o armazenamento de dados em outra partição.

Atualmente, tenho 5 unidades IDE de 3 GB que gostaria de colocar o sistema operacional nessas unidades antigas, mas isso não importa para mim no momento em que tenho uma tonelada delas, então para essa partição de invasão eu provavelmente ser capaz de retirar uma unidade e reconstruir a matriz.

Minha partição de arquivo consistirá em 4 unidades SATA de 1,5 TB Eu gostaria de ter o máximo de armazenamento com alguma redundância.

Todas as sugestões para as quais Raid level i deve ser usado serão muito bem-vindas e se você também sugerir um controlador raid PCI ou PCI-e para lidar com essas matrizes.

Obrigado antecipadamente,

Zen_Silence

    

Answer 1

Você realmente quer dizer 3 GB? Como em três gigabytes? Eu não vou pegar no fato de que eles são muito propensos a morrer, mas eu estou mais pensando sobre o provável desempenho horrível (mesmo construindo um ataque deles não vai ajudar muito) e o baixo espaço. / p>

Qual sistema operacional você executa? Como o RAID0 é suicídio, isso deixa o RAID 1, 5, 6 ou 10. O RAID5 significa que você "perde" uma unidade, o que deixa você com 12 GB, mas permite que apenas uma delas morra. Eu iria com RAID 10 normalmente, mas isso significa muita perda de capacidade (metade das unidades, que não funcionam com um número ímpar).

Quanto à partição de dados: para espaço máximo com "alguma" redundância, o RAID5 "perde" apenas uma unidade (assim você ainda tem 4,5 TB de espaço), mas apenas uma pode morrer.

    

Answer 2

Seus discos de 3 GB são excelentes ... para batentes de porta e pesos de papel (mas são pequenos demais para serem usados como âncoras de barcos).

Eles estão bem além de sua vida útil e provavelmente falharão muito em breve. Não só isso, eles terão um desempenho horrível comparado aos drives modernos (especialmente aqueles que usam gravação perpendicular). Envie-os para reciclagem. A sério. Eu quero dizer isso.

Você parece ter pouca experiência com o RAID. Não há vergonha nisso, mas a administração RAID é parte magia negra, parte ciência, parte experiência e parte vodu. Para você, eu recomendaria um Drobo. Se você for inicializar, você pode usar um Drobo S com e-SATA se estiver usando o Windows ou qualquer Drobo para Mac (desde que o boot de um Mac a partir de USB ou FireWire seja totalmente suportado; o FW800 é o melhor em neste caso).

Coloque as unidades no Drobo, configure-as como NTFS (Windows) ou HFS + (Mac) com um tamanho de array virtual de 8 ou 16 TB (para permitir upsizing no futuro até o tamanho virtual selecionado sem refazer tudo) aaaaaand ... você está feito. Se uma falha, ela informa (tanto no software quanto nos LEDs da unidade), e você a substitui por qualquer outra unidade do mesmo tamanho ou maior - sem desligar. Você pode expandir o RAID com unidades maiores, substituindo-as uma de cada vez enquanto a unidade estiver ligada e on-line (os dados ainda podem ser acessados para leitura e gravação durante o upsizing!).

Se você insiste em fazer isso sozinho, adquira um adaptador RAID de alta qualidade. 3Ware, Adaptec, Areca e Intel são bons exemplos de qualidade. Adaptadores de má qualidade (Promise, Silicon Image, Realtek, etc) geralmente fazem o trabalho pesado no driver, resultando em problemas de desempenho. Use o RAID5. Certifique-se de que a solução que você está examinando irá alertá-lo sobre as unidades com falha, ou você nunca saberá até que a segunda unidade morra (causando a perda de todos os dados na matriz).