Como usar o Lightroom com imagens em um NAS com Windows e Mac?

6

A licença do Lightroom permite executá-lo em seu PC e laptop principais, desde que os dois não estejam em execução ao mesmo tempo. Alguém já tentou executá-lo em um conjunto compartilhado de imagens (por exemplo, em um NAS) entre um PC com Windows e um Mac?

O Lightroom cria um banco de dados / arquivo de alteração local ou algo que o proíba? Será que vou ver as alterações feitas por cada sistema e não pisar em mim mesmo fazendo isso?

EDITAR : o Lightroom mantém as alterações em um banco de dados local. No entanto, há uma opção para salvar as alterações nos arquivos XMP (arquivos XML definidos por LR) que são mantidos com as imagens. Alguém usa este método para compartilhar imagens e alterações entre dois computadores?

EDITAR : Esta pergunta foi originalmente feita em relação ao Lightroom 2.0.

    
por dwj 03.08.2009 / 04:38

4 respostas

2

Após algumas leituras extensivas no Fóruns do Lightroom (obrigado, RBerteig!) e em alguns outros sites, descobri que o compartilhamento As fotos e as sessões do Lightroom são limitadas, na melhor das hipóteses.

Você pode ativar o recurso "Gravar automaticamente alterações em XMP" para metadados. Isso permitirá que outro computador leia na imagem com as alterações apropriadas visíveis - comentários, alterações de iluminação, culturas, rotações, etc. (lista completa de tags XMP . No entanto, o outro computador não terá acesso a coleções, pré-ajustes de filtros e uma série de outras meta-recursos que o Lightroom fornece, desde que elas sejam armazenadas no catálogo (um banco de dados SQLite).

Alguns usuários apontaram que é possível copiar o catálogo para frente e para trás (.lvcat e. lrdata) ou sincronizá-lo, mas isso poderia ser feito facilmente na direção errada e bagunçar tudo.

A partir da minha navegação no Fórum do Lightroom, parece que a capacidade de usar o LR em uma NAS / rede é realmente desejada e as pessoas são incentivadas a enviar uma solicitação por meio do Adobe Formulário de Solicitação de Recurso / Relatório de Bug .

Algumas pesquisas no Google que ajudaram:

por 06.08.2009 / 00:01
5

O Lightroom usa o SQLite como o mecanismo do banco de dados. Meu entendimento é que o SQLite está insatisfeito se não puder ter garantido a semântica de bloqueio para os registros dentro de seu arquivo. Não tenho certeza da forma que a infelicidade pode tomar, mas a perda acidental de todos os metadados de fotos não é algo que eu seja feliz comigo mesmo.

Eu acredito que armazenar as fotos cruas em qualquer tipo de unidade de rede é bom. Os problemas têm a ver com o arquivo de banco de dados. As discussões que vi em Fóruns do Lightroom parecem confirmar essa opinião.

Se a documentação do SQLite lhe dá alguma confiança, então pode estar bem.

Outra fonte de confusão possível seria compartilhar o mesmo arquivo de banco de dados entre o Windows e o Mac, mas tudo indica que isso não é um problema. Eu testaria com um novo (pequeno) catálogo antes de mergulhar de cabeça.

    
por 03.08.2009 / 09:12
2

Eu estou fazendo isso agora e funciona muito bem se não for muito rápido ...

A maioria das minhas fotos e meus catálogos principais estão em unidades externas. Se eu tiver certeza de que tenho acesso a ele antes de lançar o Lightroom, não há problema.

Mantenho um pequeno número de fotos e um catálogo no laptop para mostrar / editar fotos em movimento. Neste computador, liguei a opção de sempre perguntar qual catálogo abrir no lançamento.

    
por 18.08.2009 / 16:14
0

Existe um truque que você pode usar para armazenar seu Catálogo do Lightroom em uma unidade de rede no Windows XP / 7. Simplesmente mapeie o caminho da rede como a unidade A: ou B: Outras letras de unidade não funcionarão. O Lightroom informará que eles são unidades de rede.

Após o mapeamento da unidade A: ou B:, o Lightroom permitirá salvar e abrir catálogos do Lightroom dessas unidades, mesmo que sejam unidades de rede. É um hack, mas funciona e eu sei que vários estúdios profissionais usam esse hack.

    
por 20.12.2011 / 07:02