Eu li muito sobre as diferenças entre Serial ATA , Serial-Attached SCSI e Near-Line SAS .
Eu entendi que as unidades SATA são usadas principalmente em computadores clientes, storage arrays corporativos, armazenamento hierárquico, etc., e drives SAS são usados em ambientes corporativos onde o throughput e a velocidade de acesso são muito importantes, talvez até mais importantes que a capacidade dá.
Parece que a velocidade rotacional máxima para SATA é 7200 RPM (raras exceções são 10K) e spins SAS em 15000 RPM principalmente. Além disso, sei que o SAS usa o conjunto de comandos SCSI e os comandos são reorganizados no controlador de armazenamento para otimizar o desempenho da unidade (devido ao tempo de busca, acho) e permite que vários hosts controlem a unidade sem usar nenhum hardware adicional .
No que diz respeito à confiabilidade, o MTBF do SATA HDD é considerado próximo a 1,2 milhão de horas e a taxa de erro de bit < strong> > 1 bit / 1 Pbit enquanto o MTBF do drive SAS é 0,4 milhão de horas maior e os erros são dez vezes menos comum.
Quais são os benefícios reais para escolher o disco SSD do SAS na unidade SATA SSD ? Os SSDs SAS são muito mais confiáveis também? Eles são muito mais rápidos se não estamos falando mais sobre latência rotacional e tempo de busca da cabeça?
Obrigado, antecipadamente!