Quais são as vantagens / desvantagens de usar o linux cooperativo como portable ubuntu por exemplo, comparado a um qemu ou qualquer outra instalação de máquina virtual. É uma opção notavelmente mais rápida do que a outra mais e outras coisas que devem ser levadas em consideração.
Eu achei as duas opções bastante lentas. O problema é que ambos executam todo o código associado ao convidado em um único encadeamento, mesmo se você tiver uma máquina com vários núcleos e, para o sistema operacional host, parecer "qualquer outro encadeamento" que possa ser precedido por outros encadeamentos no host SO ...
Atualmente, estou usando um sistema Arch Linux baseado em Colinux. Eu gosto porque é muito leve em comparação com uma edição autônoma, especialmente de sistemas como o Ubuntu.
O Colinux é atualmente o único single-core, o mais novo VirtualBox suporta multicore (se sua CPU tiver VT-x).
Gráficos podem ser complicados. Se você usa o Colinux com o simples redirecionamento X11 (conectando-o a um servidor Windows X como o Xming - acredito que é isso que o Linux e o Portable Ubuntu fazem), você obtém um bom 'modo contínuo' - aplicativos Linux são executados ao lado do Windows, não em janela separada; você não precisa de um gerenciador de janelas separado - mas não é tão responsivo quanto a VM.
Você também pode configurar um servidor VNC no convidado e efetuar login no host. Sem modo contínuo, mas é mais responsivo e pode ser mais confortável em geral. Ainda não há chance de aceleração 3D, no entanto.
Devido a não ter que rodar X / window manager / vários daemons, o Colinux é visivelmente mais leve na RAM. Eu acredito que também é mais rápido, mas eu não testei muito.
Consegui executar a mesma instalação do Arch (a partir de uma partição separada), tanto no Colinux quanto no modo nativamente - veja aqui para detalhes sobre essa instalação. No entanto, acho que o VirtualBox também pode fazer isso.
Esteja ciente de que você não pode usar os dois ao mesmo tempo - Colinux se recusa a correr ao lado de uma VM.