Há diferença de potência e diferença eletromagnética entre wifi b, g, n?

Question

Eu tenho um roteador que pode usar Wifi no modo misto b, g, n ou bgn. Eu estou querendo saber se existem diferenças no sinal 'força' (e campo eletromagnético) sobre esses protocolos. Por exemplo, se eu escolher a versão 'b': a força do sinal é menor e talvez 'mais segura' para a saúde?

Obrigado

    

Answer 1

Recuso-me a comentar sobre a "saúde" parte da sua pergunta devido ao debate público extremamente controverso e muitas vezes não científico sobre o impacto na saúde humana de radiação eletromagnética não ionizante. No entanto, sua pergunta levanta várias questões técnicas boas que não estão relacionadas à saúde, então tentarei responder a essas sem referência a biologia / fisiologia.

A força do sinal, como um conceito, é intuitivamente definida como a quantidade de energia eletromagnética que foi originalmente transmitida pela estação base recebida pelo receptor, comparada com a quantidade de "ruído" de fundo (transmissões de espectro de rádio o receptor que não se origina do transmissor).

Então, se você tem um transmissor strong enviando muito sinal, mas há muito ruído entre o transmissor e o receptor, você obtém "força de sinal" ruim, porque é difícil para o receptor captar claramente o sinal do transmissor. sinal sobre todo o barulho. Pense nisso como tentar se comunicar verbalmente com alguém quando você está falando a poucos metros de distância de um motor a jato em funcionamento.

Por outro lado, se você tiver um transmissor fraco e muito pouco ruído de fundo (ou seja, o ambiente externo é razoavelmente "limpo" de transmissões indesejadas), pode ser muito fácil se comunicar mesmo com baixa energia de transmissão. Isso seria como ter uma conversa sussurrada com alguém em uma biblioteca vazia com o ar-condicionado desligado; vocês dois podem entender um ao outro perfeitamente apesar de falar baixinho.

Os diferentes protocolos 802.11 não dizem particularmente "você pode transmitir em energias de transmissão mais altas" (o que parece ser a sua pergunta), mas os protocolos mais recentes criam maneiras mais inteligentes de usar mais o espectro eletromagnético para transmitir mais dados, independentemente de qual seja a energia de transmissão.

Meu conselho para você seria não se preocupar com a dicotomia "B / G / N" se você estiver preocupado com a quantidade de potência de transmissão. Em vez disso, seu objetivo deve ser reduzir o ruído externo que entra no ambiente sem fio e tornar a estação base (ponto de acesso) o mais próximo possível dos dispositivos do cliente sem fio. Essas etapas farão os próprios dispositivos automaticamente e voluntariamente reduzirem seu poder de transmissão, porque, como duas pessoas falando em uma biblioteca silenciosa, elas poderão se ouvir perfeitamente bem sem muito ruído de fundo.

Para fazer isso, você vai querer ter certeza de que existe uma linha clara de visão entre o transmissor e o receptor, e que você vive em um lugar onde não há muita "vibração" externa na rede sem fio. 2.4 e bandas de 5 GHz, como o EM emitido por fornos de microondas, telefones sem fio e outras redes sem fio não controladas por você.

Alternativamente, você pode configurar barreiras físicas que reduzem ou eliminam transmissões de radiofreqüência externas de entrar em suas instalações. Eu não vou falar sobre o impacto na saúde de fazê-lo, mas posso afirmar que a criação de tal dispositivo (como uma gaiola de Faraday) pode reduzir ou eliminar outras conversas de telefone WiFi / bluetooth / microondas / sem fio em seu ambiente, e isso pode tornar seu WiFi mais confiável e mais rápido, reduzindo simultaneamente a força da transmissão.

    

Answer 2

Embora exista um aumento no alcance e na taxa de transferência em relação ao 802.11b - > g - > n, estes aumentos são realizados através de mais do que apenas a potência de transmissão da antena. Muitos desses ganhos são realizados por meio de diferentes técnicas (ou seja, adição de MIMO em N sem fio ou alterações nos esquemas de modulação de bits).

Por exemplo, o 802.11g introduziu um novo esquema de modulação (OFDM OFDM ) para obter maior largura de banda e, ao mesmo tempo, permitir uma potência de transmissão reduzida . Isso significa que escolher 802.11b em 802.11g na verdade causará um aumento na potência de transmissão do roteador, já que 802.11g é mais eficiente :

Compared to 802.11b, 802.11a and 802.11g consume much less energy for a given workload [...]

Para complicar ainda mais, diferentes fornecedores de hardware usarão diferentes potências de transmissão em diferentes dispositivos. Isto é especialmente notado quando se muda de equipamento de consumidor para grau corporativo, onde a potência de transmissão é drasticamente aumentada (ainda dentro dos limites regulamentados).

Embora você também possa superar a potência de transmissão padrão de muitos dispositivos usando um firmware modificado, a radiação EM é estritamente controlada na maioria das áreas. Os limites máximos de energia são geralmente definidos por agências governamentais, e qualquer dispositivo COTS que você comprar estará bem dentro do poder limite.

Por fim, observe que atualmente não há efeitos adversos à saúde conhecidos por estarem expostos a ondas eletromagnéticas de baixo consumo de energia. Do site da Organização Mundial de Saúde nos campos EM:

With more and more research data available, it has become increasingly unlikely that exposure to electromagnetic fields constitutes a serious health hazard, nevertheless, some uncertainty remains.

[...]

International guidelines and national safety standards for electromagnetic fields are developed on the basis of the current scientific knowledge to ensure that the fields humans encounter are not harmful to health. To compensate uncertainties in knowledge (due, for example, to experimental errors, extrapolation from animals to humans, or statistical uncertainty), large safety factors are incorporated into the exposure limits.

    

Answer 3

Uma rápida pesquisa no google trouxe este artigo em alta. O artigo está preocupado com os sinais wifi em geral, ao contrário das diferenças entre b, ge en, mas acho que a informação é tão útil quanto. Seu parágrafo final está abaixo ...

I conclude that levels of exposure of citizens to RF fields from wireless networks is far below international safety limits. Moreover, in nearly all of the places that I surveyed, the Wi-Fi signals were far below other RF signals that were present from other sources. Given the low level of exposure to people from RF fields from wireless networks in comparison to that from other sources of RF energy that are ubiquitous in modern environment, any health concerns about wireless networks would seem to be moot.