Que tipo de interface SATA está em um Thinkpad X120E?

Question

Eu recentemente pedi um Thinkpad X120E com um chipset AMD Fusion (Zacate).

Estou vendo um SSD para ele, no entanto, os SSDs mais recentes estão saindo com interfaces SATA de 6Gbps. Eu duvido que um laptop tão barato tenha 6Gbps SATA, mas estou debatendo esperando o um pouco mais até que a série Intel 510 seja lançada, se houver alguma coisa para testar no futuro, colocando-a neste laptop e, mais tarde, quando eu fizer upgrade para um laptop com 6Gbps SATA eu vou ser bom para ir.

• O manual de hardware menciona que a placa-mãe é para um "AMD Fusion E-350 ", mas as especificações de cada peça de hardware não fazem parte do manual.

Alguém tem alguma informação sobre o tipo de controladores SATA em laptops Fusion para que eu possa tomar uma decisão de compra melhor?

    

Answer 1

Eu contaria com 6 Gbps SATA. Todos os chipsets da AMD em fabricação desde meados de 2010 têm 6Gbps SATA.

Além disso, uma olhada na plataforma Fusion mostra que eles trabalham com uma nova ponte sul - "Hudson FCH", que é uma evolução do último chipset da AMD no ano passado - o SB850.

Notebook muito semelhante da HP foi analisado pela AnandTech: link . Confirma que o Fusion está acoplado ao Hudson FCH.

Referência para todos os chipsets da AMD e seus recursos comparativos podem ser encontrados aqui: link .

Dito isto, eu não me apressaria em obter um SSD SATA de 6Gbps. A maioria, se não todas, são construídas com flash NAND de 25nm, que é conhecido por ter uma vida drasticamente menor que 34nm devido ao menor nó de processo e alta voltagem necessária para programar as células. Os novos controladores SandForce 2xxx usam uma correção ECC mais strong para lidar com os erros introduzidos por este flash NAND. Se eu fosse você, obteria um SSD baseado em NAND de 34nm com o controlador SandForce 1xxx. Um exemplo rápido é o OCZ Vertex 2 com números de modelo OCZSSD2-2VTX * G onde * indica a capacidade. Há outra série do mesmo SSD - a série "E" com números de modelo OCZSSD2-2VTXE * G. Essas séries usam menos espaço para provisionamento excessivo e algumas são conhecidas por usar o flash NAND mais recente de 25 nm. Ambos estão disponíveis na cadeia de varejo hoje. É claro que esses SSDs também são mais baratos que os baseados em SandForce 2 de 6Gbps e apenas cerca de duas vezes mais lentos. Dito isso, eles são magnitudes mais rápidas do que o HDD nas temidas leituras / gravações aleatórias, de modo que a duplicação de velocidade se torna uma diferença mais marginal do que um recurso indispensável inovador.

Se você precisar de uma referência para o desempenho dessas unidades, tenho duas imagens de referência do Utilitário de Disco de uma unidade muito semelhante aqui: link . Um é depois de um mês de uso, o outro é depois de vários. O drive testado usa praticamente o mesmo controlador SandForce que o OCZ Vertex 2.

Caso você esteja se perguntando por que estou falando apenas de unidades baseadas no SandForce - é porque elas são melhores do que qualquer outra coisa no consumo de energia e iguais ou melhores que qualquer outra coisa no desempenho - link .

Por fim - há algum problema no eCryptfs que limita a velocidade máxima de leituras / gravações seqüenciais que torna os SSDs lentos como HDDs nessas operações em um diretório inicial criptografado.

    

Answer 2

Jorge, aqui está o relatório do bug no launchpad: Escrevendo para a partição ecryptfs na unidade SSD é muitas vezes mais lento do que gravar em uma partição não criptografada na mesma unidade

    

Answer 3

Aqui está uma análise que possui algumas desktop boards usando os mesmos chips que estarão no x120e (Zacate CPU / GPU e controlador Hudson M1). Eles fazem testes do sistema com uma unidade de disco giratória rápida, bem como um SSD rápido, ambos usando o controlador de 6 Gbps. Eu vinculei a primeira página aos benchmarks SATA.

link