Estou fazendo alguns registros e observei que em plataformas de 64 bits eu posso usar a opção /64bit para executar 64 bits dxdiag . Eu suponho que deve haver algum motivo para isso, ou seja, funcionalidade adicional na versão de 64 bits (ou funcionalidade incorreta / insuficiente ao usar a versão de 32 bits em x64). Quais são exatamente as diferenças?
Por experiência pessoal, o dxdiag também pode ser usado para determinar se há um problema com as partes de 32 ou 64 bits dos drivers. Por exemplo, a execução do dxdiag em 32 bits pode não mostrar aceleração para o DirectDraw ou D3D; ainda rodando DXDiag64 pode mostrar tudo tão bem.
Isso é útil ao tentar descobrir problemas de vídeo, principalmente porque a maioria dos jogos é executada apenas no modo x86 (32 bits).
Não, há nada "extra" ao executar o DXDiag no modo de 64 bits, ele simplesmente executa os arquivos executáveis nativos de 64 bits em vez dos 32 arquivos de bits. Os de 64 bits não precisarão ser emulados ou executados no modo de compatibilidade e poderão fazer o uso máximo do sistema, de modo que (devem) ser executados de maneira mais rápida e confiável.
(Dito isto, seria possível que no modo de 32 bits, ele tenha que pular alguns testes que seriam possíveis apenas no modo de 64 bits, similar a como um jogo pode ter " extra "conteúdo na forma de efeitos gráficos especiais que estão disponíveis apenas com uma placa de vídeo mais sofisticada que os suporta. No entanto, isso não se aplica realmente ao DXDiag; a velocidade e a estabilidade são realmente os únicos" extras "que você obtém. / p>
além das informações do driver, o dxdiag de 32 bits tem uma memória de vídeo limitada a 4095, enquanto o dxdiag de 64 bits tem um limite não facilmente acessível (não consegui encontrá-lo).
Sim, há informações "extras", todos os drivers mostram a data do motorista. Em um laptop que possui dois adaptadores GFX, apenas o primário mostraria o driver daye e o secundário, que está enterrado mais abaixo, não teria uma data de driver.
Tags 32-vs-64-bit directx