Estou tentando construir uma máquina de servidor doméstico, que deve ser uma estação de compartilhamento de arquivos e backup sempre ativa de baixo consumo. No lado do software, decidi sobre o Windows Home Server e, no momento, estou tentando encontrar o hardware adequado pelo menor preço possível.
O maior problema é a placa-mãe. Ele deve ser compatível com processadores Intel Atom (já que parecem ser os mais eficientes e de baixo consumo), deve ser capaz de rodar pelo menos dois (quatro seriam ótimos) discos rígidos de sata, suporte a RAID e ter pelo menos quatro portas USB.
Vídeo Integrado e LAN seria ótimo (e é muito difícil encontrar MoBos sem eles também).
A única placa-mãe com todas essas especificações que pude encontrar foi a Supermicro X7SLA-LO , mas tem o Atom 230 integrado, que é lento em HD Video. E começa a partir de cerca de US $ 120.
Por outro lado, existem muitos MoBos com portas sata Atom 330 e 2 integradas, mas sem RAID. E a partir de US $ 80, como Intel D945GCLF2 (não é possível postar mais de um hiperlink, por favor, google).
Talvez eu deva ir com o último e adicionar um PCI SATA Controller Card (novamente - por favor google)? Seria mais barato e com mais recursos completos.
O que você sugeriria?
P.S. Poderia qualquer tipo de falha das unidades de danos da placa controladora Sata (e os dados nelas) conectadas a ela?
Tudo bem, depois de pensar muito, eu decidi que usar o RAID 1 não é uma idéia inteligente, já que as pastas compartilhadas podem ser duplicadas (se você instalar mais de dois HDDs) e fazer backup de backups é realmente bobo.
Então eu fui com Intel D945GCLF2 e eu m mais do que satisfeito. É barato, silencioso, legal e de baixa potência e absolutamente suficiente para o WHS. Considere isso, se você for construir uma máquina WHS.
Obrigado pelas suas respostas.
No requisito de RAID, o Windows Home Server (WHS) usa sua própria tecnologia de Extensor de Unidade (DE) em vez de RAID. Isso trata as unidades instaladas como um grande 'pool de armazenamento' e não como discos rígidos separados e, desde que você tenha dois ou mais discos rígidos físicos instalados, ele duplicará os dados nas unidades para protegê-los contra problemas de disco.
Isso já está fornecendo recursos de redundância / backup e de agrupamento de unidades do RAID de forma nativa como parte do sistema operacional; portanto, dependendo do que você deseja, talvez você não precise realmente de um controlador RAID de hardware. Na verdade, dependendo da configuração do RAID e do quanto você entende como o RAID realmente funciona, pode ser uma péssima idéia usar o RAID em um WHS.
Um dos codificadores da Microsoft tem uma boa comparação de RAID vs DE aqui Windows Home O Extensor de Unidade do Servidor vs RAID , e o Blog oficial da Equipe WHS explica exatamente por que eles não usaram RAID aqui Por que o RAID não é uma tecnologia de consumo .
Essencialmente o RAID é melhor usado em dois cenários diferentes, ou você quer um sistema de disco rígido incrivelmente rápido, mas realmente não se importa se os discos morrem e você perde os dados; ou você está usando RAID em um servidor adequado, onde há uma equipe dedicada de pessoas que executará backups completos regulares dos dados com muita regularidade e terá ferramentas de monitoramento para alertá-los quando qualquer uma das unidades começar a morrer e precisar de substituição. Vai ser muito raro que qualquer um destes seja verdade para um servidor doméstico, onde você provavelmente está armazenando dados valiosos e não estará executando monitoramento 24 horas e alertas com fornecedores de hardware enviando substituições sob SLAs medidos em horas.
Se você estiver usando o Windows como um servidor doméstico, o desempenho do vídeo em HD e qualquer desempenho de vídeo é irrelevante, já que o WHS foi projetado para funcionar sem monitor e gerenciado por um cliente em um PC remoto. Se você está pensando em reproduzir vídeo diretamente da máquina, você precisa escolher um sistema operacional diferente.
Se você está pensando em reproduzir vídeo de outros computadores, o desempenho da sua rede é importante.
Este site link tem uma gama de placas mini-itx apresentando tanto intel como via alternativas, é baseado no Reino Unido, mas pelo menos lhe dará uma ideia do que está lá fora.
Como nas respostas anteriores, as placas Mini-ITX parecem oferecer os recursos que você está procurando.
Atualmente estou olhando para o Zotac GeForce 9300 com Socket 775 para um processador Core 2 Duo baseado em algumas das resenhas. Este link mostra consumos de energia inativos e de carga, o que significa que estou planejando alimentá-lo a partir de uma fonte de alimentação de 120 W. / p>
A Zotac também tem um número de Atom motherboards baseadas que têm preços competitivos e têm um consumo de energia ainda menor (34W na carga ). Dependendo do consumo geral de energia e do design da caixa, você poderá resfriar passivamente o PC e funcionar com uma fonte de alimentação de 60 W.
As placas-mãe têm desempenho gráfico decente e dependem da configuração de 2 ou 3 soquetes SATA, suporte a RAID, Gigabit Ethernet e até 10 portas USB.