Driver da placa gráfica, versão Xorg (Open-source) vs versão proprietária (AMD e Nvidia), Qual é o melhor? [fechadas]

Question

Eu gostaria de perguntar sobre o driver da placa gráfica no linux. da minha experiência aqui é, estou tendo um laptop com um HD6320 da E-450 APU, que é do meu amigo e eu instalei um Xubuntu 13.10 nele (Pelo que eu sei a instalação padrão de alguma distribuição Linux, o Xorg driver para placas gráficas será instalado por padrão.), então eu instalei um compiz e Docky incluído.

Primeiro experimente até uma semana que foi bom, o movimento do cursor Docky é suave e instável janelas também. Então, depois que eu sei que é tudo, eu tento instalar o driver proprietário que foi fornecido pela AMD oficialmente. depois de toda a instalação funcionar bem e reiniciar, eu noto na barra do Docky, parte da parte transparente (Alpha) tem um fundo preto e quando eu passo alguns botões no Docky, seu atraso é de talvez 5-20 fps. E o Wobbly Windows do Compiz também teve algum atraso, mas percebo que não é um grande atraso.

Minha pergunta aqui baseada na minha experiência, o driver proprietário é realmente tão ruim assim? ou é só que eu sou? ....
E vocês também têm os mesmos problemas que o meu com um diferente constrói como o meu? ...
Eu preciso ficar de volta novamente com o driver Xorg (aberto -source)?

    

Answer 1

Pessoalmente, mantenho 3 drivers instalados (1 canônico e 2 proprietários) e alternar entre eles, dependendo do que eu preciso no momento. normalmente o linux funciona melhor com o driver do Xorg, e quando você atualiza o seu Linux distribui muitas vezes grandes atrasos com drivers proprietários (como tela preta, ou o X não inicia depois da atualização), então eu mudo para o Xorg para qualquer grandes atualizações no sistema.

No entanto, para a maioria dos jogos com gráficos decentes e alguns outros softwares gráficos pesados como os drivers proprietários dos estúdios 3D funcionam melhor, e alguns novos jogos simplesmente não são iniciados no driver do Xorg.

com a ferramenta "drivers adicionais" no menu dash e a capacidade de adicionar repositórios proprietários ao apt-get para AMD e NVidia é fácil e rápido.

    

Answer 2

Eu uso o Xubuntu com uma ATI Radeon HD 8600M, o que me causou vários problemas quando utilizei o driver proprietário. Eu postei várias perguntas aqui sobre o problema (clique no meu nome de usuário para ver as perguntas). Eles podem ajudá-lo.

De qualquer forma, depende muito do que você deseja fazer. Por exemplo, eu não jogo videogames, mas eu uso software que requer hardware Open-gl via, como o Matlab. Para este caso, o software proprietário é muito melhor (o Matlab trabalha mais rápido). No entanto, eles geram outros problemas (por exemplo, problemas com lightdm no xubuntu ... novamente, veja minhas perguntas), que aparentemente ainda não têm solução. Eu pago o custo disso porque eu preciso do Matlab, e imagino que o mesmo aconteceria se você quiser jogar videogames exigentes. Eu acho que o mesmo é verdade com o Compiz.

No final, não há uma opção perfeita ou "melhor". Espero que com o tempo os drivers melhorem, mas novos problemas aparecerão quando novas distribuições com novos componentes forem lançadas. Pelo menos essa é a minha experiência depois de 4 anos usando o Ubuntu com hardware ATI.

    

Answer 3

Eu tenho um laptop com o mesmo APU, eu uso o driver ATI de código aberto.
Você precisaria de catalisador apenas para jogos "sérios" que não funcionariam bem em tal APU de qualquer maneira. Além disso, os drivers da ATI sempre tiveram muito bugs, tanto no Linux quanto no Windows!

Com a nvidia, as coisas são diferentes: o driver de código aberto é bastante imaturo e tem limitações, mas faz seu trabalho básico de desktop 2D. Na maioria das vezes você usa o driver proprietário da nvidia.