As gravações em uma CPU não suavizam o dissipador de calor?

5

Há muito tempo vejo pessoas recomendando que os dissipadores de calor sejam o mais suave possível para uma transferência térmica ideal da CPU para o dissipador de calor. É explicado que quanto mais suave, mais contato existe entre os dois metais e evita pequenas rachaduras ou arranhões que podem se encher com ar (isolante térmico) ou pior, compostos térmicos que realmente saem pela culatra quando usados em excesso. Eu até vi guias em polir manualmente o heck fora deles para um acabamento espelhado.

Se este é o caso, então por que as capas de CPU geralmente vêm em metal escovado - há muitas linhas / riscos visíveis (geralmente paralelos). Pior, a marca / modelo / velocidade / etc. estão gravados no metal. Eles costumam ter um pequeno buraco em um canto; qual propósito isso serve além de mim. Não é ruim quando fica entupida com pasta térmica?

Não todos eles acabam com o propósito de uma superfície boa e suave? Eles não reduzem a transferência térmica e aumentam a temperatura de operação da CPU? (Talvez os efeitos do lapidação sejam muito pequenos para incomodar-se, então os fabricantes de CPU não se importam?)

    
por Synetech 12.06.2011 / 02:16

3 respostas

1

Você normalmente uniria o dissipador de calor ao revestimento da CPU usando um adesivo termicamente condutor. O adesivo preencherá as rachaduras e criará uma superfície completamente consistente para o dissipador se ligar corretamente. A superfície levemente áspera pode (digamos aqui, especulativa da minha parte) ser necessária até mesmo para que o adesivo encontre a compra no caso.

Em última análise, há espaços em todos os materiais no nível atômico. Espaços enormes realmente. Este é definitivamente um pouco de espaçamento Eu não suaria muito.

    
por 12.06.2011 / 02:49
1

Cuidado com a dissonância pós-decisão. Simplesmente colocar esforço em algo pode convencer uma pessoa de que a idéia era boa. Quanto mais esforço, mais difícil é admitir que foi inútil ou contraproducente. Há muito tempo a polir o dissipador de calor, sem um desastre resultante, e as pessoas tendem a "ver" uma diferença subjetiva no desempenho do resfriamento, independentemente de haver uma diferença real ou não.

Da mesma forma, coloquei algum esforço na seguinte resposta - mas não tenho nenhuma evidência objetiva para respaldar ...

Quanto maior a área de superfície, mais rápida será a transferência de calor - um acabamento de metal escovado é uma boa ideia nesse sentido. Levado a um excesso muito áspero, você não pode fazer um bom contato entre as duas superfícies, mas isso não significa que um acabamento espelhado é o ideal. AFAIK, os fabricantes deliberadamente criam essa superfície levemente escovada - parece improvável que eles se dêem ao trabalho se não houver razão, ou se danificarem a transferência de calor.

Quando você compra um chip, o cooler geralmente tem um composto térmico pré-aplicado. Não há uma quantidade enorme, mas cobre uniformemente toda a superfície, e é suficiente para lidar com o metal levemente escovado que reveste.

Eu não posso dizer com certeza, mas meu palpite é que polir a superfície é uma ideia ruim.

No pior caso eu posso imaginar - se você conseguir polir a superfície de modo que ela não fique perfeitamente plana (você provavelmente polirá o meio mais do que as bordas), você pode simplesmente criar uma bolha de ar entre os dois. superfícies.

    
por 12.06.2011 / 02:47
1

Assim como lapidar pode melhorar seus tempos (por 1-10°C ), a gravura tem um efeito pequeno.
Quanto mais espessa a pasta térmica quanto maior a temperatura, estamos falando sobre pequenas diferenças embora ...

Eu tenho visto pessoas rodando lá sem computador com pasta térmica com temperaturas mais baixas, você precisa de bom senso para isso. Eu acho que o efeito das gravuras é mínimo, resultando em uma < 1°C diferença

    
por 12.06.2011 / 03:20