Com uma unidade tão grande e planejando usar o NTFS, eu altamente recomendaria o particionamento - a menos que eu soubesse que só estaria usando a unidade para armazenar arquivos grandes - ISOs DVD-5, arquivos de vídeo em DVD, áudio multitrack, etc.
Se você estiver planejando armazenar arquivos pequenos, será melhor usar o disco rígido dividindo-o em unidades de 2 a 300 GB. Mas ajustes de eficiência e desempenho dependem muito do (s) tipo (s) de dados que você irá armazenar.
Em particular, observe o tamanho do cluster em relação ao tipo de dados que você espera armazenar. O tamanho do cluster é o menor espaço em disco que pode conter um arquivo. Padrões do Windows para clusters de 4KB para partições de 1TB, mas você pode usar a ferramenta de formatação de linha de comando ou uma GUI de formatação de terceiros para substituir isso (os tamanhos de cluster suportados são 1K, 2K, 4K, 8K, 16K, 32K e 64K). Uma partição de 1 TB feita de clusters de 64 KB pode comportar ISOs de DVD-5 com muita eficiência, mas é muito ineficiente com arquivos muito pequenos.
(Eu posso estar errado sobre isso: este artigo afirma que as entradas da MFT podem variar de 1 a 4k, portanto, O arquivo < 2 KB pode realmente ser armazenado em na MFT. Isso deve significar um melhor desempenho para esse arquivo. Não tenho certeza se / como o tamanho da entrada da MFT está relacionado ao tamanho do cluster.
Do ponto de vista prático, nunca encontrei uma necessidade real de uma partição de 1 TB. Eu preciso de 3-400 shows para música, 200 shows para fotos e outros documentos aleatórios, e o resto para armazenar episódios antigos de Buffy the Vampire Slayer no formato AVI. Dividir isso em partições menores me ajuda a organizar meus dados. A desvantagem é que, se eu não planejei bem o tamanho das minhas partições, posso precisar de mais espaço em uma partição ou outra, e o redimensionamento de partições é arriscado.