Existe alguma razão prática para o dual-boot do Linux ao lado do Windows? [fechadas]

Question

Estou planejando obter um disco rígido extra para minha torre do Windows e estou pensando em testar o Linux novamente como uma inicialização dupla.

No entanto, não consigo pensar em nenhum profissional para isso, apenas contras:

• Mais complicado para alternar sistemas operacionais. (Edit: porque eu tenho que desligar todas as vezes!)
• Menos espaço de armazenamento. (Edit: porque a partição Linux ocupará espaço)
• Já posso executar programas Unix no Windows via Cygwin.
• Eu tenho que armazenar dados em FAT32 em vez de NTFS. (Edit: FAT32 é a única plataforma suportada o suficiente pelo Windows e Linux, mas é menos confiável que o NTFS.)

Existe alguma razão prática para fazer isso, ou devo apenas formatar o disco rígido como 100% não-inicializável NTFS para armazenamento?

Agora um wiki da comunidade.

    

Answer 1

• More complicated to switch OSes.

Não imensamente. Escolha um na inicialização usando um menu.

• I can already run Unix programs on Windows via Cygwin.

Correr nativamente é sempre melhor. Como qualquer um que joga jogos no Wine vai te dizer.

• I have to store data on FAT32 instead of NTFS

Errado (dependendo da sua distro). Todas as distros que usei não tiveram problemas na leitura de NTFS.

Razões para ter o Linux

• Programando aplicativos. Pode não se aplicar antes de você, mas além do Visual Studio, todas as melhores ferramentas são o Linux primeiro, o Windows em segundo lugar.
• Desktops virtuais. Você pode ter vários (geralmente 4, mas você pode mudar isso) telas de aplicativos de uma só vez. É como ter 4 monitores sem os problemas de despesas e espaço de ter 4 telas.
• Dinheiro. A maioria dos programas do Linux é gratuita. Muitos dos melhores softwares gratuitos de servidor e programação não possuem versões do Windows. O próprio Linux também é gratuito, o que é uma vantagem óbvia.

Razões para não ter o Linux

• Como você pode ver, a maioria das razões pelas quais as pessoas gostam do Linux (além de serem gratuitas) são para usuários avançados e nerds. Se você acha que o Windows faz tudo o que precisa e já pagou por ele e não está interessado em ampliar suas habilidades, não há uma grande necessidade de instalar o Linux.
• Aprendizagem. Algumas pessoas (eu mesmo, por exemplo) são boas em pegar coisas novas e aprender o básico do Linux em um ou dois dias. Outros têm mais dificuldade.
• Linha de Comando. A linha de comando do Linux não é o objeto de horror abjeto que alguns fanboys do Windows fazem (principalmente porque o cmd.exe (linha de comando do Windows) é um objeto de horror). Nem é necessário para o uso do dia a dia. Mas você vai encontrar um monte de usuários / tutoriais do Linux assumindo que você é capaz de usar a linha de comando.

Answer 2

Quando você quiser experimentar o Linux, mas não tiver certeza, considere usar uma Máquina Virtual, como o VirtualBox . Você pode instalar o Linux nessa VM sem precisar se preocupar com particionamento, inicialização dupla e todas as outras coisas.

Usar uma VM é fácil e não pode atrapalhar sua configuração existente. Quando você terminar com isso, você pode simplesmente excluí-lo. Além disso, outra grande vantagem das VMs é a capacidade de alternar facilmente entre os dois sistemas operacionais, incluindo arrastar e soltar arquivos de um sistema operacional para outro.

    

Answer 3

Existem centenas de razões práticas para usar o Linux e centenas de razões práticas para não executá-lo.

Sua pergunta real, eu acho, é "Tenho alguma razão em particular para instalar o Linux?" Com base no que você escreveu acima, a resposta parece ser "Não".

É difícil dizer muito mais a menos que você dê mais informações. Que tipo de coisas você usa o seu computador? Por que sua experiência anterior com o Linux terminou?

Em última análise, ninguém mais pode dizer você o que é bom para você. Eu suponho que eles podem (e geralmente o fazem), mas raramente um lado é bom.

    

Answer 4

O único benefício real na inicialização dupla (em oposição à execução de uma máquina virtual) é que você tem acesso total ao hardware das máquinas host em vez do hardware "virtual".

    

Answer 5

A situação não é tão XOR como o OP enquadra a discussão.

Como o Linux pode ler e gravar em NTFS perfeitamente, o Linux pode simplesmente viver em uma pequena partição em seu novo disco, digamos 20 GB para Linux, e isso armazenará tudo o que você precisará se os dados forem armazenados no NTFS. partições.

Eu fiz isso há um ano, mas rapidamente achei o Linux tão conveniente que raramente consigo inicializar no Windows, mesmo quando estou desenvolvendo aplicativos para o Windows. Eu os desenvolvo com ferramentas multi-plataforma, e inicializo no Windows a cada semana para ajustar quaisquer problemas relacionados ao SO.

Eu discordo totalmente da multidão de respostas da VM aqui. Antes de iniciar o dual boot, rodava o Linux nas VMs e era sempre um pouco complicado. As coisas estavam um pouco fora o suficiente (um pouco mais lento, drives USB não foram descobertos quando eu queria ou quando eu não queria, etc) que não era um prazer usar.

E se você não gosta do Linux, seus custos são 20GB muito pequenos e uma tela de inicialização que dura alguns segundos.

Enquanto a instalação de uma nova unidade é o momento perfeito para dedicar um pouco a fazer uma inicialização dupla com o Linux.

    

Answer 6

Classifique sim com todos os seus pontos - desde os dois últimos.

• Não se trata realmente de executar programas UNIX, trata-se de executar todo o ambiente Linux.
• Não há necessidade de Fat32, você pode ter apenas duas partições seporate. O Fat32 é necessário apenas para transferir dados entre os dois sistemas operacionais, a menos que você deseje instalar um addon NTFS para Linux ou um addon EXT (?) Para Windows.

A verdadeira razão é que as pessoas querem usar o Linux se quiserem - pode ter um programa que só funcione nele, queira fazer testes ou outra coisa. Eles poderiam usar a virtualização, mas é mais rápido apenas executar.

É a mesma razão pela qual as pessoas com Macs querem rodar o Windows. É difícil explicar a menos que você esteja na posição e precise fazer isso sozinho.

    

Answer 7

IMHO não há nenhum motivo hoje para desperdiçar um disco inteiro em outra instalação, quando você pode rodar ambos os sistemas operacionais ao mesmo tempo com um único boot (o do Windows).

Veja as seguintes duas distribuições linux: andLinux.org - Execute o Linux nativamente dentro do Windows
Wubi - um instalador do Ubuntu oficialmente suportado para Windows

    

Answer 8

Aqui está uma explicação: se você realmente não acha que precisa rodá-lo, provavelmente seria melhor não fazer o boot duplo. Se você precisar fazer algo Linux, você pode usar um LiveCD ou colocar uma pequena distro em um pen drive.

Se você fosse um usuário do Linux, a inicialização dupla poderia ser útil. Você pode fazer um monte de coisas no Linux, mas você pode precisar iniciar o Windows para algumas coisas (como alguns jogos). E o Windows é um pouco mais difícil de usar o estilo LiveCD ou de um pen drive (só porque não é projetado para isso).

    

Answer 9

Há um grande motivo para executar o Linux e o Windows, você pode navegar na Internet sem se preocupar com vírus. Use o Linux para navegar na web e o Windows para outros aplicativos, se você tiver um sistema seguro que execute o software que deseja usar.

Se você escolher dual boot, existem programas como o Wubi (usado para o Ubuntu) que tornam a instalação muito simples - cria uma "partição" virtual para instalar o Linux, e se você decidir que não gosta dele, rode Wubi uma segunda vez e seu sistema está de volta ao normal.

No entanto, uma opção melhor é executar o Linux em uma máquina virtual, pois isso torna a troca entre sistemas operacionais muito mais simples e fácil. O VirtualBox (www.virtualbox.org) é uma maneira gratuita de fazer isso, o que funciona muito bem.

    

Answer 10

• More complicated to switch OSes.

Na verdade, inicializar um sistema operacional de um disco rígido diferente é menos complicado do que inicializar um SO a partir da mesma unidade (outra partição).

• Less storage space.

Uma distribuição do Linux geralmente ocupa menos espaço que um Windows moderno.

I can already run Unix programs on Windows via Cygwin.

Francamente, fazer isso é como usar um boneco de borracha em vez de uma mulher: -)

I have to store data on FAT32 instead of NTFS.

Embora o Linux manipule o NTFS razoavelmente bem com o ntfs-3g, é recomendável evitar completamente o uso do NTFS se você puder pagar por isso. Diga obrigado à Microsoft por esconder as especificações de seu sistema de arquivos proprietário. O NTFS é um sistema de arquivos bom e confiável, mas há toneladas de alternativas abertas que não são piores.

    

Answer 11

O Linux economiza tempo. Tanto o sistema operacional quanto os aplicativos dos repositórios levam menos tempo para serem instalados e os aplicativos são atualizados automaticamente.

    

Answer 12

Prático? Você precisa de um motivo prático para executar o Linux?

Bem, a diversão pode ser prática, não é?

Dito isso, a menos que você goste de experimentar e explorar, ou a menos que você tenha aplicativos que realmente precisem de um ambiente linux nativo, o Windows deve ser suficiente. Basicamente, se você precisa rodar o Linux, você saberá que precisa rodá-lo, e se você não ...