Adaptadores de rede Powerline vs extensor de alcance sem fio

Question

Meu escritório em casa fica no andar de cima e eu não recebo boa recepção sem fio (1-2 bar, max ~ 18Mbps de velocidade de rede, e speedtest.net fica em torno de 2Mbps). Cerca de 6 metros de distância da escada em espiral de metal ( se for relevante ) levando para cima, no entanto, recebo 5 barras, 54MBps e ~ 7.5Mbps do speedtest.net. Isso é com segurança wireless-G e WPA2-AES.

Eu estava pensando em adquirir um extensor de alcance e escondê-lo em algum lugar na sala de alta resistência, na esperança de me dar uma boa conexão sem fio no andar de cima, mas ouvi falar sobre adaptadores powerline que me dá outra opção para melhorar a Internet.

Em geral, qual dos dois é melhor? Há opções para os dois que custarão menos de US $ 100 para o novo hardware, então não me importo com o preço. Estou interessado em: (a) se a perda de qualidade decorrente da linha de energia elétrica continua batendo a perda de qualidade da repetição sem fio e (b) se a linha de força necessariamente me torna menos segura que a WPA2-AES.

Obrigado!

    

Answer 1

Se possível, sugiro que você obtenha um cabo Ethernet real do seu dispositivo de gateway para qualquer sala em que você esteja com problemas.

No meu caso particular, eu tinha um lado da casa que recebia uma horrível atenuação de sinal devido ao modo como a casa estava ligada. Para resolver isso, optei por ter o ISP instalar dois conectores RJ-45 (um ao lado do dispositivo de gateway e outro em um dos quartos do outro lado da casa) e executar um cabo Ethernet entre eles. Eles cobrado 70 USD para este serviço. Depois, instalei outro AP sem fio na extremidade do cabo e terminei com ele.

Teoricamente, a linha de energia deve torná-lo mais seguro do que qualquer rede sem fio, porque coloca seu sinal em um meio físico em vez de colocá-lo no ar . Dito isto, isso pode torná-lo mais vulnerável a cheirar aqueles que estão em proximidade física - indivíduos que podem se conectar a tomadas no mesmo circuito, ou que podem se aproximar o suficiente com o equipamento adequado para analisar o RFI emitido pela rede powerline. . Se o firmware oferecer algum meio (não estou familiarizado o suficiente com essas configurações para saber) da criptografia de sinal, use-o definitivamente.

Das opções apresentadas, aqui está a ordem de preferência que eu recomendaria, com segurança como a prioridade mais alta. Eu coloco o extensor de alcance sem fio acima da linha de energia sem criptografia, porque eu pessoalmente confio na criptografia sem fio acima de uma rede powerline não criptografada. Tenha sempre em mente que, qualquer que seja a criptografia que você estabeleça nos segmentos de linha de energia ou de rede sem fio, não será transmitida para os outros segmentos da rede.

1. Extensão do cabo Ethernet.
   • Prós: RFI nominal, latência mínima, maior segurança, vazamento de sinal nominal
   • Contras: requer furos, conexão ponto-a-ponto exclusiva
2. Rede Powerline com criptografia (se disponível).
   • Prós: sem buracos, baixa latência, alta segurança, expansível
   • Contras: RFI moderada a alta, vazamento de sinal moderado a alto
3. Extensor de alcance sem fio, usando a segurança WPA2-AES.
   • Prós: sem necessidade de furos, latência razoável, alta segurança, serviço para vários usuários
   • Contras: sensível a RFI, alto vazamento de sinal
4. Rede Powerline sem criptografia (se a criptografia não estiver disponível).
   • Prós: sem buracos, baixa latência, expansível
   • Contras: RFI moderada a alta, menor segurança, vazamento de sinal moderado a alto

Answer 2

Em geral, a linha de alimentação oferece melhor desempenho e menor latência do que um link sem fio - especialmente quando se faz streaming -, a menos que você tenha um circuito de energia verdadeiramente barulhento. Qualquer marca decente também incluirá criptografia strong (a maioria usa AES de 128 bits) e a maioria tem um recurso que permite associar seus adaptadores powerline a um grupo específico para que alguém não possa simplesmente adicionar seu próprio adaptador ao circuito de energia e ingressar em.

    

Answer 3

Se você quiser usar a linha de energia, certifique-se de que nenhuma das tomadas de energia ou cabos de extensão esteja filtrada. Isso efetivamente bloqueará o sinal.

    

Answer 4

Os dois não precisam ser mutuamente exclusivos. Eu uso uma rede powerline para executar um ponto de acesso extra em uma freqüência separada, no mesmo segmento da LAN, com o mesmo SSID e criptografia. Dessa forma, recebo o melhor dos dois mundos - meus dispositivos Wifi podem se movimentar entre os dois aps à vontade, tenho acesso com fio para os dispositivos fixos. Parece ser a melhor solução para obter cobertura nas áreas da minha casa que, de outra forma, teriam pouca cobertura (a parede de pedra de 2,5 pés de espessura em uma casa alugada praticamente exclui qualquer outra opção para mim).

Você pode até comprar alguns adaptadores de homeplug que também são WiFi aps.

    

Answer 5

Você já pensou em atualizar do Wireless-G para o Wireless-N? Eu tive muita sorte em instalar um roteador Wireless-N barato na minha rede e mudar todas as minhas conexões para ele.

Acabei desligando a rede Wireless-G no meu roteador DSL e fui exclusivamente com o roteador Wireless-N, que parece oferecer maior alcance até mesmo para os adaptadores Wireless-G.

Aqui está um link para você começar com alguns adaptadores e roteadores baratos:

link

Espero que isso ajude! Jeff

    

Answer 6

se escolher powerline - as duas extremidades devem estar na mesma fase de potência, caso contrário a conexão não é garantida

mas a melhor opção é o cabo - mais confiável, a velocidade mais segura e melhor