Monitores - polegadas vs resolução

Question

Atualmente estou me afastando de viver cinco anos apenas no laptop para uma configuração da área de trabalho. Atualmente estou navegando por monitores e notei algo estranho.

No meu laptop eu tenho 1920x1200 em 17 ". Para obter a mesma resolução em um monitor eu tenho que ter Dell U2410 24" ou Samsung SM2443NW 24 ". Eu não preciso (ou quero) 7" mais polegadas de tela, Eu só quero a resolução de 1920x1200.

Por que essa configuração (grande resolução em menos polegadas de tela) está disponível em um laptop, mas não em um monitor comum?

Estou configurando isso como um wiki da comunidade, porque acho que não há uma resposta certa aqui ...

    

Answer 1

Eu acho que é provavelmente devido ao custo e à baixa demanda. A fabricação de um painel LCD de alto DPI custa mais e a maioria das pessoas gosta de ter uma resolução de 1920x1200 no monitor de 24 ", portanto a maioria dos painéis LCD é fabricada nesse tamanho (e a nova tendência parece ser 1920x1080) e isso significa preços mais baratos. não pode tornar a tela maior, muitas pessoas não ficariam felizes em levar em torno de 24 "laptop monstro (acho que a Dell tem um). Assim, os fabricantes são forçados a colocar telas de alta DPI em laptops, mas geralmente também podem solicitar preços mais altos para esses dispositivos. O que é uma vergonha porque eu realmente gostaria de ter 24 "monitor que faz 4096x2560 e custa menos de 1000eur.

    

Answer 2

Tenha em mente que a tela de um laptop é geralmente muito mais próxima de seus olhos do que de um monitor de mesa comum.

    

Answer 3

A resolução depende das capacidades da sua placa gráfica e do seu monitor.

As placas gráficas podem lidar com uma grande variedade de resoluções e taxas de atualização diferentes. No entanto, é bom saber que eles também podem limitar a resolução da sua área de trabalho.

Quanto aos monitores, as coisas são um pouco mais envolventes.

CRTs: A tecnologia permite uma ampla gama de resoluções suportadas sem perda de qualidade de imagem.

LCDs: A tecnologia de LCDs ... não está mais surgindo, mas limitada a esse respeito. A resolução nativa do monitor é, na maior parte dos casos, a única resolução capaz de exibir uma imagem nítida e clara. Alterar as resoluções na maioria desses monitores para algo diferente da resolução nativa (mesmo mantendo a mesma taxa de proporção) introduz o blockyness ou a falta de brilho em sua imagem.

Por isso, você vê os monitores LCD mais exigentes em termos de tamanho de tela. A tecnologia LCD tem essa limitação.

    

Answer 4

Na verdade, em laptops, as coisas também são diferentes. Então, espero que você consiga encontrar um bom monitor com mais pixels por polegada também.

(Por exemplo, havia este anúncio Microsoft Laptop Hunter que tem alguns críticos ruins como alguns Sheila insistiu em obter uma tela de 17 "e acabou comprando um 17" HDX 16t que tem uma resolução de 1366 por 768, o que é pior do que o 1440 por 900 de um MacBook de 15 ".

    

Answer 5

Quanto maior a tela, melhor o ângulo de visão, o contraste e a estabilidade de cor. Portanto, sua pequena tela de laptop está perdendo a qualidade de imagem em comparação com um painel decente de 24 polegadas com a mesma quantidade de pixels. Fazer um monitor de mesa com o painel do notebook, e colocá-lo no mesmo rack da loja como os de 24 polegadas, faria com que parecesse uma qualidade de imagem ridícula.

    

Answer 6

Eu acho que você está absolutamente certo, Vnuk. Embora existam outras considerações para a produção em massa dessas coisas, que outras pessoas mencionaram em outras respostas, não há realmente nenhuma boa razão para que você não consiga facilmente (ou absolutamente) encontrar esse tipo de tela. Eu suponho que eles estão à venda na China / Japão, possivelmente também na Coréia do Sul. Eu estou supondo, mas tenho quase certeza de que pelo menos uma dessas terras oferece uma boa versão do que você está procurando.

A demanda realmente deveria ser vista em alguma quantidade significativa e identificável. Sentando-me na minha digitação do laptop, percebo que há pouca diferença entre as dimensões físicas envolvidas, meu corpo recuado, minhas mãos na frente do teclado e meus olhos indo para a tela. É tudo mais ou menos as mesmas dimensões de quando eu uso o desktop grande quando estou com meus pais. Exceto, como de costume, estou olhando para baixo na tela do meu laptop, mesmo em uma mesa, a única desvantagem para a máquina extremamente versátil e portátil. Agora, já que você mencionou, eu prefiro que a tela plana seja plana na parede, e bem acima da linha dos meus olhos.

Eu encontrei fotogramas digitais de 15 a 17 polegadas que também são reprodutores de vídeo digital (H.D.) e têm U.S.B. e entradas de cartão de memória, feitas para pendurar em uma parede. Aqui está esperando, para uma solução diferente da solução mais óbvia para o problema (e não desistir disso - vamos ter os monitores pequenos, por favor), que estes possam desenvolver algum tipo de H.D. capacidade de entrada de monitor de computador não muito longo a partir de agora. Talvez isso já tenha acontecido. É preciso muita pesquisa na Rede da Web para manter-se atualizado.

(Eu tinha várias versões Full HD 1080p das molduras digitais, eu lembrei, e algumas eram 720p. Mas eu nunca vi uma moldura de vídeo e foto de 1200p a 17 polegadas. É uma boa ideia lembrar que tal definição, 1200p, para esse tamanho pequeno em polegadas é fenomenal em termos do que estamos acostumados. Deve ser incrível para fotos. O seu monitor upscale ou fill-out filmes?)