Truecrypt ou Utilitário de Disco padrão no Mac? [fechadas]

Question

Por padrão, o Windows não vem com uma opção de proteção de senha (outra que Win7 final), então eu costumava jurar pela Truecrypt que foi ótimo. Mas eu li em alguns lugares que o Mac OS X por padrão tem um jeito de protegendo pastas usando o Utilitário de Disco Padrão .

Então, minha pergunta é qual é a melhor, usando o TrueCrypt no Mac ou apenas usando o aplicativo Disk Utils padrão? Alguém pode me informar as vantagens de uma sobre a outra?

Um resumo das respostas muito úteis abaixo:

• se você está procurando por uso multiplataforma, o Truecrypt é a ferramenta óbvia de escolha
• se você estiver procurando por conveniência e pretender se ater apenas à plataforma Mac, use o aplicativo Disk Utils padrão.

Answer 1

Como de costume "melhor" depende.

Se você precisar acessar os dados criptografados somente em um Mac , você está muito bem configurado com as Imagens DMG do DiskUtility, ou o Sparsebundles com a criptografia AES 256. (Eu geralmente recomendo não usar mais o SparseImages).

Você pode tornar o uso de DMG criptografado ou SparseBundles extremamente confortável e transparente usando um produto shareware chamado Espionagem .

Se você quiser / precisar ir de plataforma cruzada, TrueCrypt é a ferramenta de escolha. Ele também oferece mais opções em relação ao algoritmo de criptografia e permite a negabilidade plausível pelo uso de partições ocultas. (Significado negando que há dados criptografados em tudo.)

Você pode até ficar totalmente paranóico, combinando e conectando as duas técnicas. DiskUtilities Os SparseBundles são geralmente mais robustos contra danos do que os arquivos de imagem monolíticos da SparseImages ou da TrueCrypt. Isso pode ou não afetar sua escolha.

    

Answer 2

Eu tenho trabalhado com a Truecrypt há alguns anos e estou muito feliz com isso. Também gosto do fato de que eu posso, sem problemas, acessar partições / unidades criptografadas de todos os meus sistemas operacionais.

Não sei ao certo como / se a criptografia do Mac oferece suporte a algo como nunca trabalhei com ela. Pessoalmente, eu prefiro o Truecrypt, porque eu realmente sei o que a ferramenta de criptografia está fazendo, onde ela está sendo executada e como posso salvar os dados se as coisas derem errado.

Tenha em mente que uma falha na sua ferramenta de criptografia pode explodir todos os seus dados para o nirvana.

    

Answer 3

O utilitário de disco da Apple permitirá que você crie imagens de disco criptografadas. ie. um arquivo que pode ser montado como outro sistema de arquivos. Isso funciona da mesma maneira que o truecrypt, exceto em macos, você pode definir a imagem para automount e abrir automaticamente sem um diálogo de senha usando o gerenciador de senhas de chaveiro embutido. (se você não se importa com os riscos associados a isso).

Algoritmos de criptografia são mais limitados em imagens de disco, por exemplo. AES256 ao invés da seleção que você tem com truecrypt, se isso importa para você.

Como uma nota secundária, se você usar o truecrypt para criptografar um disco rígido inteiro, o Macos será irritante toda vez que você iniciar uma pergunta, se quiser inicializar a unidade. Não faça isso, você só vai perder tudo.